APP下载
登录

“复杂人”假设

百科 > 人性假说理论 > “复杂人”假设

1.“复杂人”的概念

“复杂人”(Complex man)是60 年代末至70 年代初提出的假设。"复杂人"的含义有以下两个方面:

其一,就个体人而言,其需要和潜力会随着年龄的增长,知识的增加,地位的改变,环境的改变以及人与人之间关系的改变而各不相同。

其二,就群体的人而言,人与人是有差异的。因此,无论是"经济人"、"社会人",还是"自我实现人"的假设,虽然各有其合理性的一面,但并不适用于一切人。

2.“复杂人”假设的依据

复杂人假设是60年代末至70年代初由沙因提出的。根据这一假设,提出了一种新的管理理论,与之相应的是超Y理论

超Y理论具有权变理论的性质,是由摩尔斯、洛斯奇分别对X理论和Y理论的真实性进行实验研究后提出来的。

他们认为,X理论并非一无用处,Y理论也不是普遍适用,应该针对不同的情况,选择或交替使用X、Y理论,这就是超Y理论。

这种理论是要求将工作、组织、个人三者作最佳的配合,其基本观点可概述如下:

1、人怀着各种不同的需要和动机加入工作组织,但最主要的需要乃是实现其胜任感。

2、胜任感人人都有,它可能被不同的人用不同的方法去满足。

3、当工作性质和组织形态适当配合时,胜任感是能被满足(工作、组织和人员间最好配合能引发个人强烈的胜任动机)。

4、当一个目标达到时,胜任感可以继续被激励起来,目标已达到,新的更高的目标就又产生。

根据超Y理论分析企业中职工需要的复杂性,可分为以下五点:

1、人的需要是多种多样的,而且这些需要随着人的发展和生活条件的变化而发生变化。每个人的需要都各不相同,需要的层次也因人而异。

2、人在同一时间内有各种需要和动机,它们会发生相互作用并结合为统一整体,形成错综复杂的动机模式。例如,两个人都想得到高额奖金,但他们的动机可能很不相同。一个可能是要改善家庭的生活条件,另一个可能把高额奖金看成是达到技术熟练的标志。

3、人在组织中的工作和生活条件是不断变化的,因此会不断产生新的需要和动机。这就是说,在人生活的某一特定时期,动机模式的形式是内部需要与外界环境相互作用的结果。

4、一个人在不同单位或同一单位的不同部门工作,会产生不同的需要。例如,一个人在工作单位可能落落寡合,但在业余活动或非正式群体中却可使交往的需要得以满足。

5、由于人的需要不同,能力各异,对于不同的管理方式会有不同的反应。因此,没有一套适合于任何时代、任何组织和任何个人的普遍行之有效的管理方法

3.“复杂人”假设在管理方式上的特点[1]

从“复杂人”假设出发提出的超Y理论,并不是要求管理人员采取完全不同于上述三种假设的新措施,而是要求根据具体的入的不同情况,灵活地采取不同的管理措施。也就是说,要因人而异,因事而异,因时而异地实行富有弹性的领导与管理。

4.“复杂人”假设简评与借鉴[1]

“复杂人”的假设,强调根抿不同的具体情况,针对不问酌人采取灵活机动的管理措施,对于我们的管理工作是有一定的启发意义的。但“复杂人”的假设只强调人们之问的差异性的一面,而在某种程度上忽视了人们共同性的一而,是片面的。在阶级社会中,人们的共性首先是由于在生产关系中历处的地位所决定的阶级性,对于人的阶级性,“复杂人”理论避而不谈,这说明,“复杂人”理论并末摆脱历史唯心主义观点。

综上所述,使我们看到,西方管理心理学中,从“经济人”的傻设,提出“X理论”;从“社会人”的假设,提出“人际关系理论”;从“自我实现的人”的假设,提出“Y理论”;从“复杂人”的假设,提出“应变理论’’(超Y理论),它们促使我们思考一个问题:如何看待我们的职工,并以此来确定我们的管理原则,是管理思想中的一个重要问题。

评论  |   0条评论