秦帝国作为首个汉民族政权对外征战高胜率实则和其战争、文化吸取积累密切相关

• 日本网评（首个完成大一统的秦帝国对外征战靠的是“从浴血争霸数百年的战争、多方文化”积累而来的）热议点一：战国末年在秦始皇帝一统古代中国传统疆域后，便随即派遣了蒙恬为主帅引兵三十万打击（打击与抵抗两词有很大不同）匈奴。在公元前215年就将常向南方进犯的匈奴人打的丢盔弃甲，并收复河套以南的“河南地”、并在次年进一步打击、削弱匈奴在北方的实力。同时始皇帝又将旧燕、赵和秦帝国的长城修复，保护古代中国北方的农业地区，而这种对于边地的开垦、设防力度就是秦帝国从“数百年的浴血争霸、文化吸取取其精粹”积累而来的。另外在公元前221年，秦始皇帝实际上早已经在今天的闽越、西南等地区进行了一场长达“三年不解甲、不弛弩”的战斗，最终击败闽越的南越占领番禺，并在转运粮草补给困难下又击败西瓯君王译吁宋，最终移民数十万北方农民和当时的闽越人杂居，将今天的珠江流域划为统治之内。

秦帝国时期修建的长城则是“安全措施”，并以此建立边地据点更可以有效打击外族（缩短交战期、补给线）

• 日本网议（秦帝国对内、对外征战皆胜利，得益古代早起战争使人进步的理念）吐槽：秦帝国立国虽短，却将即将复兴的匈奴击败，逃往漠北，十数年不敢南犯。而后又将闽越等地区成功收复，首次促进古代中国“南北共融”的局面（对古代中国历代王朝的影响很重要，秦帝国的“虎师”真不是沽名钓誉）。

汉帝国则在秦帝国基础之上，在各个方面（经济、外交、文化）运用智慧和其国之长处

• 日本网评（继任秦的汉帝国对外征战则更加说明了，汉民族确实长期拥有“能征善战”的水平）热议点二：汉帝国在“积蓄国力”六十余年后，到了汉武帝在位时期将压制汉帝国发展的匈奴汗国打的“四分五裂、各奔前程”，最终致使北匈奴向西迁徙，间接改变了欧洲历史格局；同时汉帝国四百年历史中自公元前108年，开始设立其史上第一个“西域都护府”，并且依靠“丝绸之路”继续稳固对外强势的形象（汉帝国能不断的去经营、巩固西域就是很好的说明）；汉帝国的西南“三越”之地，自汉武帝时期当时的东瓯、闽越、交趾等地皆是通过不断的“平定”来巩固（此外还有在朝鲜半岛存在422年的“汉四郡”）。例如：光武帝建武十六年，当时的交趾地区发生叛乱，刘秀派遣马援平乱，大破叛军于浪泊最终敲定了这块版图对外征战的胜利。
  

秦汉帝国时期对边地的重视程度高，为后世汉政权提高资本、经验和借鉴

• 日本网议（汉帝国对外征战的“战略”技能纯属，完美的运用到了“外交、文化”等方面上也是一种成功）吐槽：汉代时期的日本列岛上有大大小小一百多个国家（迷你版的春秋时代），而自汉武帝在朝鲜半岛设立汉四郡后，当时的日本就开始收到汉文化影响，据史料记载当时与汉帝国建立“朝贡”关系的日本诸国就多达30于国（纳贡的地点在乐浪郡）可以说，汉帝国将“战略上的运用”已经发挥到文化的传播力度上，也更将势力不达之地通过“文化”来稳固周边国家关系。

汉武帝设立汉四郡是成功对外征服，价值虽不大却带动了东亚地区对汉帝国的归属感

汉帝国若不设置汉四郡，也许南朝鲜不会有快速的文化进程，日本也会受影响

• 日本网评（汉帝国相对秦帝国的对外征战成功，则更多是因汉帝国采用“刚柔并济”的双管手段，来加强地方影响力）热议点三：汉时的朝鲜半岛曾被“高句丽”所据，而当时的高句丽说是占据，不如说是“代管”，这点从高句丽总是以自来加强与汉帝国的外交亲密度可以看得出来，而高句丽自建国后就一直向汉帝国称臣，这可以说是“文武”上的剿抚并用（当时日本对这个帝国的强大实际上更希望借此来助其完成日本列岛的一统）。
  

隋唐帝国的帝王进取心，借历代王朝对外征战的成功策略，才造就不低的对外胜率

• 日本网议（隋唐、明帝国的对外征战频率高，胜率也不低）吐槽：在隋唐、明帝国时期，这几个帝国对外征战中分别击败突厥（打的突厥汗国分裂）、吐谷浑、薛延陀、日本（两代王朝皆击败日本）、高句丽（为唐所灭）、蒙古（为明所逐、并十数次北扫漠北）、交趾国（收复旧土）等国，因此从古代中国历代大一统汉政权的对外作战，几乎都是“牵一发而动全身”，将“古老强大帝国”的外交经验、战略眼光、国力资本等等全部统一调配支持对外作战的胜利（不得不说大一统的汉政权大多数时期，都是对外很团结才能对外屡屡征战成功）。
  

元、清主掌天下时，少了客观的历史认识，过于将手段置于“刚柔并济”之上

• 日本网议（反观古代中国的元清时期，作为古代中国历史中的大一统王朝都输在了那几点呢）吐槽：
  

• 元、清在文化上的影响力与汉政权存在很大的劣势距离，这才使得凡是外族大一统古代中国后，这两个大一统王朝却纷纷在对外作战上落马。

• 元败于日本，败于泰国历史上的“八百媳妇国”；清败于沙俄（虽平定准格尔汗国有功，但“尼布楚条约”有水分）、再败于缅甸、最后再败于日本（元清采取高压统治手段时间过久，丧失理性不能保持自己曾经对“汉文化”一定程度上的积极汲取是个根）。

• 元、清政府起初征服古代中国王朝后，没有像北魏、辽等北方王朝那样实行相对正确的“胡汉分治”、加速对汉文化的吸收借此将自己的王朝地位“摆正”。没有真正了解汉民族的历史底蕴是他们统治多劫、多败，少于汉民族对外征战胜率就是在于此（实际上若元清能最大程度上，相对的学习赵武灵王的“胡服射骑”就也许会有不同的历史）。

结语：关于今天本期《古史今说：汉与外族政权对外征战的成败，日本热评！》文章结束了！如若您喜欢或支持小编的文章，欢迎订阅、关注、交流、讨论、转发或收藏、点评、点赞！感谢各位的支持！每日精彩文章与您同享！当然也欢迎大家发表不同的观点和交流意见给小编我，大家共勉而行！

欢迎大家关注小编原创《古史今说》其他精彩文章！

注：声明头条作者90大历史所发原创文章、视频、图文等均在今日头条首发！未经原创作者允许请勿擅自修改、发布以及抄袭！

"本文已入驻快版权"原创作品转载平台"。"如需转载，请登录快版权获取正版授权！