然而，法官裁定大腿舞并非属于“艺术表达”，脱衣舞馆仍需缴纳300万元的营业税。法官在他的裁定中写道，钢管舞表演是以“精心设计的舞蹈动作”为特征的。酒厅里根本无艺术可言。

“钢管舞属于艺术表达，大腿舞不算”，这是一条来自北部州法官作出的行政裁定。

这意味着，阿尔巴尼区“午夜壮举”脱衣舞馆的舞女们将少收很多钞票——因为在2005到2010年间，该舞馆无需为约100万元的门票收入支付营业税。

在星期五举行的一场公开裁定中，州division of tax appeals 行政法官约瑟·品托认为舞台表演钢管舞是合法的，这是一个“表演的场所”。

品托写道，“舞者在台上被闪光灯照亮；舞者有专门的换衣间，她们有时穿着一系列不同的服装；桌椅以舞台为中心设置，以求使观众的注意力集中在表演上。”这是以“精心设计的舞蹈动作”为特征的。

他引用舞馆雇用的专家证词，以及“来自‘午夜壮举’的两位舞者阿莉兹、泰勒的可信而公正的证词”。

但同时，法官同意一位暗中调查的税务审计人员的证词，即盈利更为丰厚的私人舞蹈服务不属于这种情况。

法官写道，该审计人员“可靠的证实了，几年内，他光顾了‘午夜壮举’约10-15次，每次他都会购买1到2次私人脱衣舞服务。他说道，私人舞服务都大同小异。一些表演者会替他擦后背，舞女会用身体不同部位给他按摩。”

“他承认，自己并非编舞专家，但他并不觉得自己经历的私人舞属于精心设计的舞蹈。”

法官认同他的观点，他发现舞馆内没有可以站上去的钢管。

法官写道，“根据所记载的证据，可以确定私人舞并不属于精心编排的舞蹈。没有钢管充当表演工具；背景音乐并非表演者所选（与她们的舞台表演相反），也因此使得任何编舞方面的考虑无法实现；（以及）私人空间并不属于舞台。”

这意味着，舞馆仍需为私人舞支付营业税，这将从营收中抽走约300万元。

舞馆馆主小斯蒂芬·迪克告诉每日新闻记者，他希望法官可以撤去这些税收——所有的税收。

“我们还欠着许多钱”，他说道，“这将是一次改进，但不是我们理想中的。”

他说目前正正考虑着上诉，但希望能与州的税收部门达成某项协议。

该部门的一位代表在周五并未回电对此事发表评论。

这场税收之争已经持续了超过十年。

2009年，另一位法官裁定舞馆的所有舞蹈都属于艺术。该判定在上诉中被驳斥了，因为法官们裁定，城郊的莱瑟姆舞馆需要提供更多证据，证明其色情舞蹈属于“艺术”。

在新的争辩中，该舞馆提供了来自五个专家的报告，指出精心编排的舞蹈确实属于艺术——尽管其中一位认为这是“糟糕的”。

然而，专家指出，“糟糕的艺术也是艺术。”

5月21日的裁定最早于周五被纽约法律日刊报道。