这几天，微信朋友圈被这条消息刷爆了！

很多从事书画的朋友，都转发了这样一条消息，消息的大意是，某人44年前存的1200元，如今费尽周折，取到手了2684元。如果这1200元买成李可染的话，价值是26.7亿元，最后不忘让人投资书画艺术品。

在这个故事里，银行没有什么错误，银行只是按利率付息，储户在把钱存入银行的同时，等于同意遵守了银行的利率，这是一种最简单的投资方式，不用操心，但回报甚少，少得可怜。

事件的原因是通货膨胀，1200元在上世纪七十年代是一笔巨款，可以办很多的事，在银行放了44年，物价早已不知上涨了多少次，虽然数字增加了，但能买的东西实在太少了。

启功的一幅书法，在40年前值几十元，放在今天你也赚大发了。

上世纪的七十年代，还是计划经济时代，那时工人的工资不过每月几十块钱。1973年，文革还没有结束，生产力落后，很多人还吃不饱肚子。拿登封来说，那时别说汽车，自行车在街头也是屈指可数。农民干一年填不饱肚子，还要买通销粮，谁家有一百元就是富翁，12000元，无疑是一个天文数字。

资料显示，那时的大米约1角3分钱1斤，猪肉7角钱1斤，白糖8毛，鸡蛋5分，一个喷香的芝麻盖烧饼一角，猪蹄0.2元。上学的一期学费不超过两元，当年家里若有12口人，一天也只需要一两元左右的伙食费。也就是说，这1200元，在当年堪称一笔“巨款”。

齐白石的画当年也就十几元，现在少则几十万，多则一百多万。

1973年的1200元，可以在北京买房子了，在登封，可能买几套房子，那种带院子、有上房、有厢房的房子，可谁能有那么多钱呢？

再看新闻里的当事人，钱的来源是国外的华侨赠与的，并不是在国内靠工资挣的。如果在国内，农民就是农民，工人就是工人，只能去干自己的工作，挣一个糊口的钱，如果你想做生意，对不起，这是投机倒把罪；如果出去务工或者经商，对不起，你这是“流窜犯”。

不错，李可染当时的画是80元一幅，但全中国能有多少人能买起？那时启功、林散之、沙孟海的字，或许就不要钱，向老先生张口，就能讨来，但在温饱尚未解决的情况下，谁又会有闲心去要幅字呢？

当时如果真的拥有1200元，不用去买李可染的画，在北京买俩四合院，现在是什么价格？退一步讲，在你们当地买几个院子，现在又是什么价格？

历史没有假设，事实就是残酷。

看了这个新闻，我觉得是钱不能老放在银行，银行的利率永远赶不上通货膨胀的步伐，如果利率高于通货膨胀了，那这个社会上都是不劳而获的人了。

小时候，看《中国少年报》，上面有一篇揭露资本主义国家丑恶的故事，说美国纽约郊区的农民约克大叔，存了一笔可以买一头奶牛的钱，结果过了些年，取出来的时候，却只能买一杯牛奶了。

丰子恺精美哲理漫画

现在人们都有钱了，有闲钱可以买一些书画作品，作为一种高雅的爱好，未尝不可。只是，一定要有专业人员的指导，否则也许买的就是一张废纸。