反误导:究竟该花钱,还是花时间?

推荐语:很多人容易把结果后的行事准则当成了结果前的原因之一, 就如成功人士之所以会说“能用钱搞定的事情,别花时间”,是因为他们的时间已经很稀缺,而不是他们从一开始就去践行这句话,从而成为了他们成功的一部分。

花钱和花时间的因果

最近几年开始流行这样一种说法,能用钱搞定的事情,别花时间。

这种调调颇有些迷惑性。

因为首先,它站的高度很高。怎样的人才会说出和同意这句话呢?钱多时间少的人。

有人说,学习成功人士的思考模式和观念,就会让自己更靠近他们。

这话没毛病,但成功人士之所以这么说,是因为他们的时间已经很稀缺,而不是他们从一开始就去践行这句话,从而成为了他们成功的一部分,这个因果要搞清楚。

很多人容易把结果后的行事准则当成了结果前的原因之一,这就犯了大错误。甚至有人同意这个观点是为了得到一种错觉——仿佛自己的时间也更加值钱了,手上的钱也更加多了。这是更大的谬误。

其次,这种看似反直觉的语句,当转念一想,还真发现自己也曾有这样的经历和感悟的时候,就会比陈词滥调更能引起人的认同。

许多人都是以知道别人不知道的东西为荣,所以一个人人都知道的90分道理和一个很少有人知道的70分道理,多数人都会把后者上升到100分的高度。

比较优势理论

那么我自己就该是一个能花时间就绝不花钱的人了?恰恰相反,很多时候我自己正是这么干的,能请人做就尽量请人做,最好是连吃饭都有人帮我完成(享受美食除外),只有核心价值的、不可替代的部分由自己完成。

按照比较优势理论,这样做的好处是显而易见的,那就是更有效率——相比于A事,你更擅长做B事,那么你就多做B事,用做B事的部分价值去交换别人做A事的价值就行了。

所以,我并非质疑这句话的相对正确性,而是这句话的迷惑性和可适用性。

对于钱多时间少的人,它的确适用,但对于钱少时间多的人呢?如果盲目效仿,很明显就完蛋了。

本来你就是一个要拿时间来换钱的人,现在还反而拿钱去换时间?那么这些换来的时间是否能产生出等量或者更大的效益呢?

有钱人拿钱哪怕只换来偷得浮生半日闲,也是异常值得的,但对于多数人来说,时间本来就多到要打发的程度,哪怕这份时间能用来挣更多钱,也亏爆了,因为本来就有更廉价的时间可利用啊。

谁更值钱?

究竟是该花钱,还是花时间,得视乎谁是稀缺资源来定。

虽然时间对每个人而言永远是稀缺资源,但我们考虑资源的时候,考虑的永远应该是“更”稀缺的资源。

万事都要考虑成本与收益之间的关系,我们的钱是哪儿来的?也是付出时间来的,哪怕是一本万利,也最多是个投入产出比的关系,无需搞一套似是而非的理论。

所以,正确的思考方式应该是:我打算拿多少钱,去换有多少产出的时间?

在找不到更廉价的时间的前提下,这个产出如果还是换成钱,那么在这个过程中只要增值那就该花钱;这个产出如果是换成快乐、幸福等抽象情感,如果跟钱相比,你更缺后者,那么也该花钱。

这些都是比较着来的,而不是你一小时价值100元,结果自己一小时能搞定的东西,非得200元外包给别人,自己省下一小时时间,这是小学一年级生都不会犯的算术错误。

的确,相比起来,成功人士都显得更爱花钱,但这只是因为在同等的钱数下,他们的时间成本比你高而已,如果花的钱高过了他们的时间成本,他们一样会选择花时间的。

同样的,当你的时间更加值钱的时候,你自然而然地会在以前某些不舍得花钱的地方花钱去换时间,但这么做,不是因为你成长了,懂得了拿钱换时间这个道理,而仅仅是多少时间和多少钱的一场对应关系而已。

这根本不是什么方法论,只是每个人的本能。

所以还得先拿时间换钱,要将自己的闲置时间尽量用来“换钱”,提升时间的利用率,这样平均到单位时间的价值才会更高。等到了积累的红利期,单位时间回报的钱数越来越多的时候,自然水到渠成。

搞清逻辑,莫听忽悠,走正道。

(下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)

作者:蔡垒磊
来源:请辩