Managershare：一般人们都认为，在投资时，女性对风险的偏好比男性弱，不过马萨诸塞大学的经济学教授Julie Nelson指出，这种直觉是错误的。

最近，Julie Nelson发布了一份研究报告，她得出的结论是男性与女性对金融风险的偏好几乎是一样的，而且先前的一些表明男女对风险偏好有差异的数据被误读了。

“男人来自火星女人来自金星，这是一个深入人心的观点，但实际上男人与女人对风险的反应有很大的相似之处。”

她重新分析了35项经济学、决策科学和金融学中有关性别与风险的研究，并在这个过程中发明了“相似指数”，相似指数研究的是男性和女性面对风险的行为模式在多大程度上是相似的。Nelson主要研究了男女如何做出投资决策，同时也包含了他们如何做出与彩票、赌博和健康相关的决定。

Nelson的研究结果表明男性和女性对金融风险的偏好基本相同，“男性和女性的分布重叠区域超过80%”，她在报告中写道。

不过，人们往往会在解读这样的数据时出错，她说，“通过这样的衡量方法得出关于具体某个人的结论是很危险的做法。”比如，如果在衡量是否敢冒风险时，女性的平均得分是男性的85%，这个数据说明了什么？这并不说明某一个女性的风险偏好比某一个男性低15%。

举个例子，如果将所有的男性与女性样本配对比较，发现几乎所有的比较结果都显示男女的风险偏好相同，只有一组例外。但如果这一组的男性的风险偏好明显高于其他样本，那么他会拉高男性风险偏好的均值，整个图景都可能被扭曲。

Nelson还指出，观察先前研究的分布图，会发现男性和女性风险偏好相同的概率都在80%以上，通常是90%至95%。“平均数的差异往往是由一小部分样本造成的。”她说。

作为个体，男性和女性对风险的偏好没有太大差异，不过当男性和女性处在某个群体中时，他们的行为模式会有所不同。

她在研究报告中指出，Richard Ronay和Do-Yeong Kim曾在2006年做过一项研究，结果发现当男性在某个团队中担任一个职位，或者替团队做出决策时，他们所做的决定往往比对照组要冒险得多，但女性没有这样的现象。

也许有人会问，如果男性和女性作为个体的风险偏好大致相同，那怎么解释男性会为团队做出更冒险的决定呢？Nelson给出的答案是：当男性身处某个团队中时，他往往会表现自己，传统文化认为男性应该更大胆，因此他们倾向于在团队中表现这种特质。

曾经有人提出过这样一个天马行空的问题：如果华尔街的“雷曼兄弟”变成“雷曼姐妹”，历史会不会改写？这项研究表明，个体的男性与女性对待风险的态度没有什么不同，但当他们为团队做出决定时，女性对风险的管理也许会比引爆2008年全球经济危机的雷曼兄弟要好。