澳门电子游戏平台大全app-浙江一男子拿5万冥币“包养”18岁女子 律师：不构成诈骗罪！

4月1日，一则浙江44岁男子拿5万冥币“包养”18岁女子的消息再网络上引起热议。

这是一件让人啼笑皆非的奇葩事。浙江温州的一位民警称，1日凌晨两点多，派出所来了一位年轻女子报案，称出租屋遭遇盗窃了，有5万元现金被偷了。经查，女子姓吴，18岁。

据吴某称，当天晚上她带上一名老板去过她的出租屋，钱也是之后不见的。民警立刻展开调查，很快找到了44岁的刘某。刘某声称自己根本没有盗窃。民警调查发现，刘某和吴某是偶然认识的，刘某也根本不是什么老板。他见吴某容貌好，起了色心，提出每月5万元包养吴某，吴某答应了。

当晚，吴某就将刘某带到了出租屋，双方发生了性关系。该民警称，刘某本身没有钱，于是把冥币装进塑料袋里包起来，也没有当面给吴某看，他装作自己有钱的样子，把冥币放到了吴某的抽屉里。吴某将刘某送走后，回到出租屋打开袋子傻眼了，说好的5万元竟然变成了冥币。目前，公安机关还在进一步调查处理中。

到底如何评价刘某的行为?湖南金州律师事务所律师易旭表示，根据《中华人民共和国刑法》及其有关规定，案涉事实的男子刘某无法构成诈骗罪。理由有二：第一，该案所侵犯的法益并非诈骗罪所保护的法益。只有具有经济价值的利益，才能成为诈骗罪对象。性服务本质属于一种劳务，性法益不属于诈骗罪所保护的财产性利益。第二，诈骗罪要求被害人必须有财产上的损失，而本案吴某并无财产损失。案涉包养费(嫖宿费)作为非法债务，属于无合法依据的财产。如果刘某原本打算支付包养费，在发生性关系后，采取欺骗的手段，用冥币冒充现金支付了包养费，可以认为刘某以欺骗的手段逃了“包养费(嫖宿费)”的支付，应认定为欺骗吴某使其免除非法债务。吴某的无效债权的丧失不能视为财产损失，无法通过法定程序恢复。综上所述，刘某欺骗行为没有侵害吴某的财产法益，吴某也没有财产损失，即不构成诈骗罪。

原标题：律师：不构成诈骗罪！浙江一男子拿5万冥币“包养”18岁女子

值班主任：高原