威尼斯商人:美媒 对华“竞争论”成美政客牟利幌子

美国《洛杉矶时报》5月11日文章。
       原题：我们并未与中国“竞争”。
       但政客老爱这么说在上月的国会演讲中。
       拜登总统十几回应用“竞争”之类的词语。
       比如“我们正与中国和其他国家竞争。
       以赢得21世纪”。为此。
       拜登觉得美国必要在教导和社会福利支出上花费数万亿。经济竞争是美国两党最爱谈的话题。虽然它不完全是胡说八道。
       但大年夜部分是的。纵然在冷战时期。
       竞争精神也曾导致过度（行径）。报道如下：

（美国）政客们应用“竞争”的说辞出于三个缘故原由。首先。
       它为政客和决策者想要做的事供给了某种支持气力。其次。
       它呼吁团队精神。这基础上是一种夷易近族主义。
       所传达的信息是：我们需加入某项行动才能击败其他人。这便是为何拜登提出所谓杀青共识的问题。着末。
       它助长了一种不雅念。
       以为政策拟订者知道若何做才能使美国更具竞争力——我们必要投资这个那个。
       就像战时投资军工厂一样。上世纪80年代。
       美国政客便是这样说日本的。
       本日他们用这种要领讨论中国。

中国诚然是个国际竞争者。这为（美国）增添军事支出等供给了来由。
       但此类支出并不太受迎接——这恰好注解。
       竞争真的不是问题所在。

事实上。
       政客们是使用经济竞争那套说辞来证实他们无论若何都想做的事。夷易近主党人想借此得到更慷慨福利。
       增添教导和就业支出。他们声称这些变更将使美国更具对华竞争力。
       这令相关规划听起来更刁悍、严肃、紧迫。同样。
       共和党人想使用竞争来推动低落企业税率。说得条理分明。
       但竞争并不是他们要减税的主因。

问题是。
       这种竞争着实是虚幻的。经济学家保罗·克鲁格曼曾表示：天下上的主要国家并不存在重大年夜程度的经济竞争。鉴于（美国）所有关于中国的谈吐。
       你会以为我们与他们半斤八两。然则。
       美国人均gdp排名第13。在这方面击败我们的那些国家。
       人口都不到1000万。而中国排名第79。
       连博茨瓦纳、保加利亚和白俄罗斯都不如。中国的中位数收入只是我们的一小部分。
       卢森堡和瑞士却高过我们。但我们从未听到政治家们讨论要在竞争中打败卢森堡人。
       或瑞士人正若何赢得未来。