12bet官网1720 com:逃犯许智峯侮辱公众良知

许智峯贪得无厌
       终于露出"狐狸尾巴"了
       又指将与状师团队探讨上诉与否
       亦要谋略众筹余款是否足够
       及款项是否用得其所等事实上
       许智峯在"着草"时已经卷走众筹所得的款项
       根本是中饱私囊
       并没有向"民众,"如实交卸
       现在又想借众筹"掠水自肥"
       及养肥其状师团队自己友奉劝广大年夜市夷易近跟背信弃义的逃犯许智峯"割席"
       不要直接或间接资助被喷鼻港国安法通缉的逃犯
       否则可能触犯喷鼻港国安法的第21、23、30条
       惹上官非

法官李运腾回绝许智峯的执法覆核许可申请
       许智峯亦输讼费法官痛斥许的"潜逃行径"
       指他选择逃离本港执法统领范围
       但又于本港提执法覆核
       如法庭赞许其申请
       属有违"民众,"良知及侵害执法声望

法官斟酌到许自认在两案没有任何私人利益
       而且律政司撤销检控亦因两案没有足够证据
       而回绝批出本案的执法覆核申请
       亦不会阻碍有关两案的夷易近事索偿
       故回绝许的申请许可
       这是合宪合法、通情达理

提出执法覆核的三个主要来由是：(a) 分歧法；(b) 分歧理；及 (c) 法度榜样欠妥假如申请人在申请所涉及的事件中没有足够职权
       法院不会批予执法覆核申请的许可提起诉讼的资格属于统领权的问题
       必要斟酌全部个案的司法和事实背景除了案情外
       法院亦可能斟酌以下身分：掩护法治的紧张性、所提出的争议的紧张性、事故中有否具有更大年夜职权的其他质疑者
       以及被质疑违反了的司法责任的性子

逃犯许智峯曾就西湾河开枪警员和深水埗撞断少女脚之的士司机提出私人检控
       但律政司参与并撤销检控许智峯"着草"前入禀高院申请执法覆核
       要求推翻律政司的抉择律政司指许误导法庭及弃保潜逃
       亦非申请是次执法覆核的适当人选
       故觉得法庭不应让许滥用法庭法度榜样及挥霍公帑高院法官在5月7日颁下判词驳回许智峯的申请然则许智峯却狂妄自信年夜
       蔑视法庭
       妄指讯断"凸显轨制的荒唐、法官的腐化"如此
       践踏喷鼻港的法治精神

判词指出
       有资料显示许智峯在申请离港许可时
       向法庭递交误导信息
       故有合理干系地信托许有计划地离港后不回港
       又在申请本案前已有盘算逃离本港执法统领区而且许弃保潜逃及误导法庭宽贷豁免许"不得离港"的保释前提一事
       已足以构成"刑事蔑视法庭"

无可置疑
       许智峯是有外国势力撑腰
       他是有组织、有计划地潜逃脱离喷鼻港
       回避司法应有的制裁在败诉后
       他毁谤法庭
       践踏喷鼻港的法治精神他走得一时
       并不表示可以避得一世
       "公义"是不会缺席
       许智峯迟早要找数的
       必定受到司法处分

傅健慈 全国港澳钻研会会员 喷鼻港法学交流基金会副主席 北京交通大年夜学法学院兼职教授

滥觞：文陈诉请示