千赢官网登录:夏博义冥顽不灵图为“港独”张目

夏博义接替戴启思出任大律师公会主席后，公会至今未见重归专业的迹象，反而继续朝着政治组织方向一条路走到黑。夏博义甫上任接受传媒访问，就爆出不少出位言论，其中最惹人哗然的莫过于他提出修订香港国安法。

国务院港澳办及香港中联办发言人昨日先后回应事件。中联办发言人批评夏博义：“主席的椅子还没坐热，就忙不迭地发表谬论，质疑全国人大常委会权威，叫嚣要特区政府修改国安法，公然为‘港独’分子叫屈张目。”并指其言论完全背离专业操守和职业良知，完全丧失法治精神的法治原则，既充分暴露了个人的狂妄无知，也将大律师公会进一步拖下深渊。

港澳办发言人则直斥：“夏博义一上任就接二连三大放厥词……质疑全国人大常委会权威，矛头直指中央。夏博义的其狂妄自大、傲慢无知令人膛目……人们不禁要问：夏博义意欲何为？”

要解答这个问题，或许看过夏博义日前接受《苹果日报》访问便能略知一二。

夏博义在访问中，表示国安法与“修例风波”毫无关系，不少被捕人士被起诉的罪名是基于国安法实施前已存在的法律。又称，“示威浪潮因疫情而停止，非因国安法”云云。

基本法律逻辑也未弄清楚

这番说话充分说明夏博义作为资深的大律师，却似乎连最基本的逻辑都未弄清楚。

首先，“修例风波”被捕者逾一万人，确实大部分人都没有被控违反国安法，但问题是“修例风波”在前年6月中开始爆发，而国安法是在去年6月30日公布实施。而国安法第39条列明：“本法施行以后的行为，适用本法定罪处刑”，试问国安法实施前被捕的人，要如何用国安法起诉？即使是不谙法学的人，都能看出夏博义这番话中大有问题。

至于“示威浪潮因疫情而非国安法停止”一说，也是令人不解。新冠疫情前年12月底已开始在内地爆发，但“民阵”仍坚持在去年1月1日举办游行；到7月，揽炒派再次无视疫情举行非法“初选”，而可见揽炒派根本不在乎疫情社区爆发。反过来说，国安法实施后，“港独”、激进分子隐退、弃保潜逃个案激增，足见国安法的震慑力。

夏博义的言论反映出两个可能性：第一，他完全不理解香港的实际情况，是一位“坚离地”主席；第二，夏博义也自知这些言论站不住脚，但醉翁之意不在酒，他的真正目的是企图贬低国安法的权威性，制造一种国安法是“无牙老虎”的印象，减缓揽炒派的衰败速度，并为那些蠢蠢欲动的乱港分子编造“国安法不足惧”的论述。

除了修订国安法外，夏博义还指立法会延任后在香港宪制不具任何法律地位，这又是一番令人摸不着头脑的怪论。其实人大常委会就香港特区第六届立法会继续履行职责作出决定后，传统反对派是倾向留位，更不惜借助“搬龙门民调”作为留任借口。

既然夏博义觉得立法会延任不具宪制地位，那当初传统反对派选择留任时，他为何不走出来直斥其非？

夏博义的说法，却予人他只在乎立法会中有没有揽炒派的感觉，彷彿有揽炒派的立法会才有宪制地位，如果没有揽炒派，立法会就是不公不义。思及此处，不禁想大律师公会主席可能是夏博义的副职，其主职更象是揽炒派政党的政客。

挑战国家主权底线必严惩

这也引申至另一个问题，夏博义在访问中谈及人大常委会保有对香港法例的最终解释权，是“香港法治的严重弱点”，更形容这对香港法治而言是“威胁”云云。但在同一篇访问中，夏博义明明说自己有意跟带领大律师公会跟中央“破冰”，然而以上针对人大常委会的言论，只令人怀疑他是否有思觉失调，哪有人一边说人家是“威胁”，然后又一边说要“破冰”的？与其说是“破冰”，不如说夏博义正竭尽全力破坏中央与香港特区之间的关系。

正如中联办发言人所说：“公然将全国人大常委会视为‘威胁’，更是在赤裸裸地挑战基本法所确定的香港特区宪制秩序，挑战国家主权和‘一国两制’底线。”

犹记得，在戴启思的大律师公会主席任期届满前，夏博义曾说自己未想过当主席，但公会内“一直未有人肯接任主席一职”。此外也有业界人士透露，不少大律师对公会愈来愈政治化感到不满，因此对执委选举没有兴趣。如此一来，夏博义上位究竟是受何人举荐，也就呼之欲出了。换届后的大律师公会，看来只会在政治化的泥沼中愈陷愈深。

来源：大公网 作者：卓 铭