女排联赛半决赛结束了首回合的争夺,江苏和天津分别在客场取胜,在5场3胜的比赛中占据了先机,尤其是江苏现在已然成为夺冠热门。比赛后的最大话题是引援,这种“临时转会”的规则是否公平合理,对联赛发展是利是弊,成为球迷讨论的焦点。

江苏女排力克上海成夺冠热门!“临时转会”到底公平吗?

按排协规则,每支球队在联赛中期可以从其他队引进2名内援,每名球员单赛季只可以转会一次。沪辽津苏4支球队,都把引援机会留给了8强赛结束后、半决赛开打前,因为这个时候市场上目标球员的质量最高(来自8强被淘汰的球队),对球队的补强作用也能最大化。事实上,4队引进的这7名球员,都是清一色的新老国手。

由于中国排球联赛尚未真正实现职业化,各俱乐部队实际上相当于省队,球员平时的跨省流动比较难。在这种背景下,在赛季中期进行临时转会,至少可以让部分球员流动起来。特别是一些优秀的球员,在自己的球队被淘汰后,仍然有机会参加更高水平的比赛,得到更多的锻炼,同时也能多一份收入。新援的加入不仅让球队增加了新鲜感和吸引力,也让最后的半决赛、决赛有了更多的变数和悬念,对球迷、球队、排协、赞助商等各方来说,似是共赢的选择。

江苏女排力克上海成夺冠热门!“临时转会”到底公平吗?

不过,也有球迷质疑这种引援制度的不合理之处,以及可能产生的副作用。首当其冲的问题是,这种中途引援可能让球队实力突然发生变化,一支普通球队可以“突击”成争冠球队,这对那些扎实打拼的球队似乎不太公平。半决赛首战之后,不少球迷就为上海女排叫屈,她们拼下了常规赛冠军,无奈江苏队在引进袁心玥和李静之后成了一支“小国家队”,让上海大半个赛季建立的优势荡然无存。

但反对者也指出,上海这次同样引进了曾春蕾和杨舟两名国字号球员,算上赛季初引进的金软景和米杨,她们的引援力度更大于江苏。而且江苏在第二阶段,曾两次败在临时引进王梦洁和杨涵玉的北京队手下,如果不是引援政策,卫冕冠军在8强赛应当不会如此蹒跚。

也有人认为,二次转会让年轻球员的上场机会和时间变得更少,因为她们在和新内援的竞争中很难占得上风。但一个健康的联赛本就是充满激烈竞争的,即使在一支球队内,每个人也应该是靠实力争取位置。对年轻球员来说,强力内援在抢走你的位置和上场时间的同时,也给了你近距离观察和学习的好机会。

江苏女排力克上海成夺冠热门!“临时转会”到底公平吗?

事实上,不管是在国际足坛还是在NBA,这种赛季中的转会并不新鲜,欧洲足球一直有冬季转会窗,NBA在常规赛过大半时最近还发生了克利夫兰骑士交易半支球队的大新闻。放眼国际排坛,球队的临时引援也很常见,上赛季在北京队效力的美国主攻罗宾逊,去年1月底结束在中国的赛季后改投意大利科内利亚诺,两个多月后就随队打进了欧冠决赛,还被评为欧冠最佳主攻。

对中国排协来说,二次转会的规则是赛季前就制定和公开了的,对所有球队都一样,很难说存在对谁不公平。在保持联赛的健康稳定的同时,最大化地实现球员的流动性,这个措施未尝不可。从目前来看,这个政策加强了联赛的观赏性、竞争性和关注度,应该是推动联赛商业化、职业化的一次有益尝试。

微信搜索:我爱女排(ID:welovevolley),查看更多精彩文章

(下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)

文章来源:头条号-我爱女排