9月13日，微博下线了代号为“酷”的叼烟表情。“我们对微博的行动表示赞赏。”北京市控制吸烟协会会长称，将吸烟行为等同于酷存在诱导吸烟之嫌，并建议腾讯撤除微信、QQ上的吸烟表情。

 但实际上很多人用“抽烟”表情时，要表达的东西无关叼烟，只是想借此表达酷感或得意。因而，理解该表情应该多用“意译”而非“直译”思维，不能只看到其形未看到其意。饶是如此，将“抽烟”表情剔除，还真不是过度敏感，而是对“烟文化”潜移默化式渗入的抵御。

要知道，现在表情包早就不是对人们聊天时文字文本的补充，而已经成为沟通方式本身。很多网友已形成“凡是能用表情包说明白的就不打字”的默契，用传媒研究学者多丽丝·格雷伯的话说就是，“我们一度推崇的借助文字符号传递的抽象意义，已经开始让位于建立在图像传播基础上的现实与感受。”

当下表情包社交还在往低龄人群渗透，现在中小学生已习惯了拿着手机用各种表情聊天。他们对很多事物的认知未必成熟，也没有那么强的好坏辨别能力。我们很难排除，有的孩子用多了“抽烟”表情后会被表情包对“酷”的姿势阐释所误导，潜意识里就觉得“抽烟=酷”，进而加以效仿。

吸烟的行为在今天既不帅气，也不时髦，更不令人羡慕。实际上，吸烟是一种被称作烟草依赖的疾病，可以导致恶性肿瘤及其他慢性疾病，生殖与发育异常。把吸烟这种降低生命质量的行为与“酷”画上等号，显然是错误的。其次，我国是烟草消费大国，根据中国疾病预防控制中心的调查，全国有两成的初中学生尝试过烟草制品，烟草在年轻人群中的肆虐不容忽视。

这是无法否认的潜在误导风险，也是现在影视剧控烟的初衷。本质上，小小的表情包也要“禁烟”，是避免控烟在互联网文化浸淫的生活方式中留下死角。

表情包作为互联网上通用的社交介质，也该有“价值嵌入”。因而从利弊权衡角度看，去掉那根烟，无碍于很多人的“酷感”表达；但多了那根烟，却可能带来不小的危害。既然“少这一点不少，多这一点不妥”，不如一刀切地拿掉那根烟。