巴菲特曾多次强调：“多元化投资就像诺亚方舟一般，每种动物带2只上船，结果最后变成了一个动物园。这样投资的风险虽然降低了，但收益率也同时降低了，不是最佳的投资策略。”

这段话并非是说分散投资不好，而是过于极端的分散并不是一个最佳的策略。

“鸡蛋不要放在一个篮子里”，这话没错，但是投资产品的过度多样化，带来的可不是收益增高，风险降低，很可能是成本的增加。

1、时间和精力

我们都知道，在进行投资前是需要花费大量的时间和精力去深入了解产品的。

而了解一个投资项目不仅需要收集市场行情信息，还要相互对比同领域产品的优劣，分析产品长期和短期的表现。就连简单方便的P2P投资，也要花费时间去了解平台背景、借款人信息和业务模式。

所以，投资过于多样化最先凸显出来的弊端就是我们没有足够的时间去充分了解产品。

当我们对自己投资的类别和产品都不精通时，还谈什么获得高收益？

可选择的产品过多，就意味着大量的市场信息扑涌过来。这时如果我们精力不济，亦或没有足够的能力去甄别、分析、总结信息，就只能迷失在其中，被繁乱无章、良莠不齐的信息湮没，从而忽视真正的市场驱动因素和产品的潜在风险。

那就真的是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。

2、稳定性流失

过于的分散，其实并不能降低投资的风险性，反而提高了“撞雷”的概率，产生适得其反的效果。

我们都知道，风险出现的概率是一定的，如果选择的篮子过多，没有目的地进行分散投资，反而会加大我们碰到风险的概率。

一旦我们无意中引入一个高风险产品，就容易造成亏损，这时虽不会对我们的全部资金造成影响，但是几年的投资收益估计也会抵消干净。

尤其对于一些追求高收益的投资人来说，虽然他们也在进行分散投资，想要降低风险，但他们还是会把资金更多地分投到高收益的产品上去，一旦发生亏损，那绝地是一笔大损失。

3、收益平均

过度分散不仅稳定性会下降，收益也会被平均。

美国的莱格·梅森集中资产公司的副总裁罗伯特·哈格斯特朗做过一项统计研究，他将1200家美国上市公司进行随机组合，时间设置为10年。结果显示为：

1、在250种股票的组合组里，最高回报为16%，最低为11.4%。

2、在15种股票的组合组里，最高回报为26.6%，最低为4.4%。

3、在3000种15只股票的组合中，有808种组合击败市场。

4、在3000种250只股票的组合中，有63种组合击败市场。

我们可以看到，拥有15只股票的最高回报率远比250只股票要高。追其原因，是因为在众多选择中，投资者一次无意的产品引入都会增加整体收益下降的可能性。

当然不拘于股票，只要你在投资，只要你想将投资变的多样化，就会出现这个问题。产品越多，收益就会越平均。

4、错误的自信心

还有一种弊端在于分散投资给投资者带来的错误的自信。

现在说到理财，就会说到分散投资，于是很多人就将其奉为准则，从而产生这样的错觉：每一个投资产品的关联性并不大，只要多选几个“篮子”，就算有一个亏损，也有另一个弥补。

其实随着投资产品的增多，产品的同质化也会越来越明显，这会导致我们的投资组合达不到一个最优的状态，根本不能带来理想的收益效果。

将投资分散并没错，但凡事一旦做到极致，就会出现问题。

投资分散的程度最终还是要视自身的能力、精力以及资金情况来定，我们一定要有目的性的选择产品，才能寻找到让资金长期增长的组合方式。