扒叔上小学时班上有一个熊孩子。

上课睡觉不写作业，专门跟老师作对，最后老师被气得罢课，全班同学一起上自习。

下课他骂人打架，因为讨厌一个女生就把人家的书包顺窗户扔了。

家长和任课老师几次三番向校领导反映，但没人管得了。

直到毕业扒叔才知道真相，那就是学校有20台空调都是他家送的...

类似的潜规则在校园里随处可见，就像这部新片所讲的——

《女教师》

Ucitelka

豆瓣评分7.9

前天扒叔在豆瓣热门电影里看到它，本以为又是一部欧洲小清新，结果我错了。

它用不到两个小时展现了一个潜规则泛滥的教育体系。

残酷、势力、弱肉强食。

原本不该出现在校园的乱象，它几乎全占。

片名所说的女教师，就是这位，名叫达玛丽。

她是学校新来的班主任，负责教俄语、斯洛伐克语和历史。

第一天上课，她让学生们挨个做自我介绍，同时还要介绍父母的职业。

第一个同学站起来：“我爸在国外做建筑，我妈是理发师”

看老师没反应，她赶紧补了一句：“我妈说可以帮你免费做头发”

于是老师欣慰一笑。

轮到第二个男生：“我爸是出租车司机，他说平时可以让你免费搭车”

全班同学轮流介绍完，这样有眼力见儿的孩子不在少数。

每当班主任听到他们的承诺，就连忙记在小本上。

心思可见一斑。

没过多久，班主任就开始利用职权打通和家长的关系。

简单来说就是班主任提出“请求”，家长来满足她，以此保证孩子在学校能受到她的照顾。

一开始都是些小恩小惠。

比如去同学家免费做头发，为了表示感谢直接把考试范围透露给家长。

家里的台灯坏了，第一时间给家长打电话求助，然后让他的孩子多几次回答问题的机会。

甚至和自己学生的父亲勾搭在一起，以解自己单身生活的烦闷。

老师和家长之间的利益交换，看起来似曾相识。

就像有人给学校送空调、添桌椅、换黑板，然后让校领导多照顾一下顽劣的孩子。

就像有人给领导送礼物，然后升职加薪近在眼前，好的项目也手到擒来。

也有点儿像病人家属给医生送红包，希望能插个队，希望医生做手术时拿出最佳状态。

这些巴结都有一个共同点，那就是心虚。

他们需要用利益换来一份安稳和安心，但也殃及了其他无辜者。

没送空调的同学犯了错必然受到惩罚，没送礼物的人通常跟领导关系一般，没给红包的病人总得排在最后...

就像电影里小女孩丹卡的遭遇：

丹卡的的爸爸是机场会计，妈妈是体操教练。

从小热爱体操的她每天放学都会赶去训练。

结果连续几天，丹卡都被叫到班主任家里打扫卫生，无法训练。

而原因很简单，他爸爸没帮班主任完成“任务”

班主任想借用爸爸在机场的关系发个快递，“死板”的爸爸拒绝了她的请求。

之后，丹卡开始了悲催的校园生活。

上课举手回答问题，老师从来不叫她。

好不容易叫一次，上了讲台却被臭骂一顿。

丹卡觉得委屈，一怒之下当着全班同学揭发老师。

却被班主任一口否定，又换来了一通辱骂。

老师嘲笑她是笨蛋，不擅长学习，不能继续升班...

于是大多数同学都受到权威（老师）影响，辱骂、排挤丹卡。

老师和同学的针对直接导致了丹卡的自杀。

不过，丹卡自杀背后的元凶不只有老师同学，还有那些若无其事的旁观者。

当爸爸拒绝班主任的无力请求时，妈妈的第一反应是责怪而非支持。

“关心孩子成绩的家长都配合了，如果想顺利升中学，你必须这么做”

在针对班主任这一恶行的申诉会上，其他家长的嘴脸更能体现这场“权利的游戏”的可怖之处。

帮班主任理发的妈妈说：“难道不是你们家自己的问题？”

给老师送过面和牛奶的爸爸说：“不能因为自己孩子崩溃就怪罪老师”

有权有势的律师爸爸说：“你是在公开抨击一位尽责的老师，她教导孩子的方式根本是教师的典范”

这场精彩的群戏看得人牙痒痒。

不仅好人成了万夫所指的坏蛋，还继续纵容坏人胡作非为。

比起真正的愚妄，这些趋炎附势的人是不是更加荒唐？

可事实是，我们每个人都曾充当过面目可憎的旁观者。

要么默不作声，要么站在权势的一方。

而电影结局告诉我们：权利的抗争永远都不能懈怠。