网友一：

北大保安20年500余人考学深造的成群逆袭的现象吸引了众多目光，这样的励志故事刺激着很多人的神经，下面我就简单谈谈自己的看法：

首先，群体的特殊性，如果是普通高中生考上大学然后继续深造成就非凡人生自然不会成为新闻；但是保安自己创造条件，通过自己的努力改变自己的人生就会成为励志典范，能够进入北大做保安，在校园中可以利用这里的资源学习也是一种幸运；其次，这样的事情并不值得大肆宣扬和鼓励，这条路并没有普适性，如果大家都去辞职或者争向去北大应聘做保安会引发问题的。

总得来说，如果可以有更多人可以完成这样的逆袭也是值得庆贺的，毕竟有更多的人可以为社会创造更多的价值，更多的人可以过上理想的生活也有利于社会稳定。

网友二：

首先需要明确的是这些保安的学习条件并不差。以北大保安张俊成为例，北大西语系的张教授喜欢拉着他遛弯，沿着未名湖一圈一圈散步过程中给他讲马克思哲学、讲黑格尔，并推荐书单。北大的课堂、图书馆也全部向他们敞开。

有人说，教授的指点和北大课堂开放是外因，主要还是他们自身努力啊！可是，名师一句简单的指点，他所推荐的书目，往往就浓缩着他大半生的学识和经验，抵得上一名青年人在黑暗中摸索许久；还有身边充满书香的校园环境，积极上进的师生群体，都使得他们拥有了比普通人更多的优势。

网友三：

每一个有梦想的人都很了不起，每一个为自己未来努力拼搏的人都值得人尊重，每一份职业都有自己的心酸和不得已，你是否能在逆境中逆袭，能想清楚自己要什么，知道自己未来要什么，这才是真的了不起。

我们来核算一下，20年，500个保安完成逆袭，平均到每一年就是25个保安，而我们知道每年在北大提供安保服务的人员又何止只有25人，恐怕有几百人的安保服务团队，也就是说在每年的安保队伍中，只有少数的人完成了逆袭。

这个问题和另外一个问题很接近：我们是否要到一线城市去上大学？在一线城市读大学各种成本高，反正在哪里都能拿到不错的高校的毕业证书，干嘛还要去北京上海？

人在不同的环境中，被不同的人影响，会做出不同的人生选择。在北大这样的环境中，你看到的是一个个鲜活的、努力的、为自己在拼搏、在努力经营自己未来的年轻人。在一线城市的大学你会接触到最新鲜的职场资讯、留学资讯，接触到自己专业内最厉害的人，自己行业内最了不起的伙伴，这些是在小城市读大学根本接触不到的内容。

网友四：

别把保安看作小学僧，其实高考没考上或已是大学的人群当保安很正常……北大资源就在那，和学生一起听课，不懂有人问，只要自己学习能力跟得上，最好就是读书没间断太久的，北大保安是个不错的去处，上一休一，包吃住有工资，教材之类问学生借，又不赶课时，人家四年 ，自个5-6年这不算逆袭，只算合理利用资源，虽然一个文凭不能代表你几年保安后能找个好工作，但一个会合理利用资源的保安将来会有一个拥有好工作的北大妹子当老婆！

网友五：

对这种情况我还是觉得比较正常。我想能在北大当保安的大多是青年人且应该是高中学历或高中学历以上的。可能有部分人并不是甘愿作保安，他们应该有潛在的实力和抱负，由于某种原因失去了继续深造的机会，就只好采取迂回战术。一方面在北大可以感受到浓厚的文化氛围，也是自己潛心修炼好地方，如有什么疑难随时可以寻求帮助和解决。而这种动力恰恰是现代大多青年人所缺乏的。那种白天上班，晚上学习，其艰辛是别人很难想向的！！

网友六：

北大保安的成群逆袭，是现今教育资源更合理的社会化匹配。准确的说不是一种逆袭，以后会成为一种常态。因为网络时代不仅改变了我们的购物，还会改变我们的教育和学习，这正在发生。

网络的扁平化加速了这种平民与学术精英的交流，变成人人熟知的学习机会，这些人达到一定数量后就是一群人了。北大保安与校园内的学子有种不平等，不然不会是逆袭，或者说他们是对自己现状的逆袭。社会心理学，破窗理论也能解释这个现象，有人挑战了，就有更多的人挑战。我们的时代正在接受前所未有的挑战，高高在上的象牙塔，高端学府也正在改变。社会群体的多元，对于自己理想的追求社会给予了新的空间。