昨天放出了这次在荷兰用vivo Xplay6拍摄的30张全高清壁纸，但之前答应大家的直构图手机壁纸却未能如愿。在飞机上研究了一下照片库，发现自己还是拍过一些直构图画面的。只不过，相比将原来横向4：3画面裁剪成16：9宽幅，要把直构图的3:4图片裁切成这样的长条形，画面元素损失会很大，对于原始构图的要求会更多。所以，即使我有一些直构图的照片素材看起来不错，但也并不适于剪裁成1080*1920分辨率的直构图9：16壁纸。

这里放了25张我个人觉得效果还行的直构图画面出来，其中大部分也都是之前没有对外公开过的影像。坦率的说，为了便于传播和后期处理，现在拍照使用直构图的机会越来越少，而类似9：16这样的“带鱼”长图显然更加少见。受到素材的限制，这些图片在处理时并没有太多顾及手机app图标的摆放，大家就把它们作为直构图满屏的图片来欣赏吧。

此外，这两天一直有网友就我们的vivo Xplay6拍摄效果提问，比如：手机画质已经如此出色了，未来出游还有没有必要带相机？还有，你觉得是vivo这款旗舰机画质好还是三星S8的效果更好？

首先，我认为即使是在目前手机尚未能完全解决变焦望远的当下，单纯用手机作为旅游拍摄工具实际也基本足够。事实上，景点中遇到的大部分游客（无论是哪个国家）都在使用手机拍照，而使用可换镜头相机或者传统DC的人其实越来越少。如果只是为了拍摄“到此一游”照片并快速分享，没有任何设备比手机更为合适。对于专业摄影师而言，当下手机镜头规格与画质也已经能够满足“扫街、纪实”的拍摄需求，甚至在动用较为复杂的后期处理后将照片进行小幅面的输出（比如我们打印并赠送给网友们的明信片）也不是不可以。随着手机技术的不断进步，特别是在通过双焦距镜头（比如苹果）或者超高像素（比如当年诺基亚Pureview）等方式解决变焦问题后，我们更是可以放心大胆的只带手机而不带相机去旅游了；

第二，我认为vivo Xplay6和三星S8这两款机型在拍摄体验方面并没有太大差异。两者的对焦速度、测光准确度（包括自动HDR）方面都做的很好，用起来“很爽”。不过，三星S8的直出照片色彩感觉要比vivo Xplay6更好看一点且没有vivo比较常见的边缘锐化过度现象。另外，虽然用得不多，可是三星S8毕竟还是提供了后期余地更大的RAW格式，从我个人手机拍照+后期的习惯来看，三星能给到余地更大一些。

但是，目前这两款机型的最高像素都只有1200w，这是最让我遗憾的一点。正如前文所说，我需要通过更高的像素来解决“数字变焦”问题，至少在后期进行重新构图裁切时明显是像素越高越好，从这个角度来看这两者可能不如更高像素的机型如2000w像素的索尼手机更合我意了。

最后，还有朋友会提到双摄带来的背景虚化。我个人对这个功能不care，虽然vivo Xplay6的虚化算法不错但我在实际拍摄中应用的机会很少。这大概与我更期望双摄能带来焦段上的变化以及较少拍摄人像有关系。不过，我同样对双摄和基于数字处理的双摄虚化的未来很关注，因为这也将是手机摄影挑战传统相机的一个重要领域。这个话题有些大，我准备在之后谈佳能EOS 6D2时再做展开。