近日,商评委对奥迪股份公司状告长春一汽——大众汽车文化有限公司“A6L”商标侵权案做出判决,宣告争议商标“A6L”无效。

争议商标“A6L”由一汽大众公司在2013年8月向商标局提交注册申请,后经商标局审定,于2014年12月28日核准注册,指定使用在第27类小地毯、垫席等商品上。奥迪公司在获悉“A6L”商标被抢注之后,果断向商评委提出商标异议,请求宣告争议商标“A6L”无效。

奥迪公司向商评委提出的申请理由如下:

1.奥迪公司耕耘中国汽车市场多年,旗下汽车品牌奥迪A6已成为中国高档汽车市场的领先品牌;奥迪“A6L”是奥迪A6的换代产品,该车系也已成为商务首选的高档豪华轿车,在中国汽车市场中拥有较高知名度。

2.奥迪公司在2014年6月即已“A6L”商标,核定使用在第12类汽车、小汽车等商品上;而争议商标“A6L”与奥迪公司所注册商标基本相同,仅字体上存在细微差异,两者构成近似。3.一汽大众公司在多个类别上申请注册了大量“A4L”、“A6L”、“SAGITAR”、“MAGOTAN”、“BORA”等商标,这些商标大致属于奥迪公司或其所属大众集团公司旗下拥有的较高知名度商标。一汽大众公司行为属于滥占商标资源、囤积商标等恶意行为。

也许是自知理亏,在商评委规定期限内,一汽大众并未对此作出答辩。

商评委经审查表示:

1. 争议商标“A6L”与引证商标“A6L”文字相同,但所核定使用商品存在明显差异,不会引起消费者混淆和误认,两者并未构成使用在类似商品上的近似商标。

2. 争议商标“A6L”文字本身没有确切含义,其表现形式与指定使用商品的型号等特点关联不密切,不带有欺骗性,不易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认,具有显著性。

3.奥迪“A6L”车型在中国汽车市场上拥有较高知名度,“A4L”、“SAGITAR”、“MAGOTAN”、“BORA”是在汽车市场上享有一定知名度的商标。一汽大众公司对此理应知晓,然而却还是在多个类别申请注册上述商标。一汽大众公司申请注册上述商标行为具有明显恶意,违反了诚实信用原则,扰乱了正常的商标注册管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序。

商评委判定,争议商标“A6L”构成《商标法》所指以不正当手段取得注册情形,宣告争议商标无效。

(下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)