多点执业的“身份”难点在哪儿?

如何理解“不合理”转介患者?

医生品牌和知识产权如何自我保护?

……

这些问题在法律法规层面是如何阐释、界定的?在医生日常遇到这些场景时,又应该通过哪些原则或处理方式来保护自己?

7月29日上午,大医生兵器谱组织的首期“护航”系列讲座上,来自北京汉坤律师事务所的医疗行业法律专家陈汉律师,为到场医生就这些问题进行了深度剖析。

陈汉律师此前参与过多起广受关注的医疗纠纷的法务处理,同时也为众多著名三甲医院、知名专家提供过不同类别的法律服务。

医生与医院间到底什么关系

在讲座中,陈汉首先从医生、医院、患者以及社会不同群体对医生群体的定位,阐述了医生行为被评价的“尺度”在哪儿。

尤其是,他全面分析了医院与医生的法律关系,即注册依附关系、全职工作关系以及潜在风险的责任承担关系,并从医院、医生的各自立场来推演这三层关系和“心理”。

医生合法收入是这一群体关注的又一焦点,陈汉着重指明了在目前我国的税务法框架下,如何确保收入合法合规。

此外,陈汉还从执业形式、税务问题、医疗风险层面等环节,具体指出了“飞刀”这一灰色医疗行为的违规法律风险。

多点执业到底是不是“春天”?

有关“多点执业”,陈汉着重从“实战”角度分析了其“难点”。

首先,他梳理了部分医院的具体规定,从这些规定中总结出目前医院和医生之间,关于多点执业的“利益”冲突。比如医生的工作时间如何具体分配、医生的科研资源、科研成果如何界定,以及医生品牌与医院品牌如何使用等问题。

其中,陈汉指出了部分医生的身份性难题 —— 仍然是“事业编制身份”。

在这样的大背景下,他提出了两个具体场景问题:

多点执业,医生会与第一执业机构谈什么?

医院管理者又会与医生谈什么?

其次,陈汉指出,在医生开始实现多点执业后,仍然与第一执业机构(基本供职单位)在两方面存在具体的“分歧”,即:

● 如何使用患者在第一供职机构产生的数据和相关医疗信息;

● 是否存在“合理转介”患者至多点执业机构

以转介患者为例,陈汉首先解读了不同医院的不同规定,又辨析了“合理转介”与“不合理转介”的实际指向,同时提出了“合理转介”在法律层面的最重要原则 —— 保障患者对不同医疗机构信息的知情权。

关于这个圈内“焦点”,陈汉引用了一个三甲医院的过往真实案例,来剖析医生的哪个具体行为会被认定为“不合理转介”。

(医生遇到这样的场景,讲座也着重分析了,不说了直接看图 ↓)

最后,陈汉又逐步分析了医生与多点执业机构的具体实操技巧,包括与后者的关系界定、如何签订协议、收入如何定性以合法合规、医疗风险的承担,并着重指出了在多点执业过程中,医生应保证自身品牌不被滥用和知识产权的可控性。

讲了这么多,“多点执业”到底是不是春天呢?在当天又提出了哪些大尺度的(嗯,就是文中无法尽述的那些干货)医生实战技巧呢?陈汉律师的讲座实录和知识要点汇编,我们整理后会在本公号与各位分享,稍安勿躁~

(下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)