在回答这个问题之前，现在我可以先用直白通俗的语言，简单的解答一下什么是科学，什么是神学，它们的核心是什么，以及它们之间的区别。

什么是科学？

按照百科的解释：科学，分科而学的意思，后指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、化学等）研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现发明创造实践的学问，它是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。在一个旧的，密切相关的意思，“科学”还指可合理解释，并可靠地应用型知识的主体本身。科学的专业从业者习惯上被称为科学家。

科学尽管创造了知识体系，但知识体系不是科学体系的主体。科学方法才是科学体系的主体。这一点很少有人注意到。知识是可以修正的，而修正知识靠的是什么？靠神学的妄想吗？靠哲学的冥思吗？都不是。还要掌握科学的方法，才能修正知识，让我们所获得的知识不断的更加可靠。追求最可靠的知识，就是科学的驱动力。可以这样说，科学的本质就是获得最可靠的知识的方法，即科学方法。

什么是科学方法呢？科学方法是人们在认识和改造世界中遵循或运用的、符合科学一般原则的各种途径和手段，包括在理论研究、应用研究、开发推广等科学活动过程中采用的思路、程序、规则、技巧和模式。简单地说，科学方法就是人类在所有认识和实践活动中所运用的全部正确方法。科学还应该包括科学精神。那么，什么是科学精神呢？张双南曾经表述过，他说的很好：科学的精神有三条：质疑、独立、唯一。质疑指的是什么事情？有地心说，大家一再质疑，你到底对不对啊，和观测结果能不能对得上啊，有了日心说，开普勒还在质疑，你这个圆轨道对不对呀，你到底和天文观测能不能结合上啊，有了开普勒定律，牛顿还不满足，你为什么有开普勒定律呀，不断地质疑。科学精神的第二个是独立。独立的意思是说，不管谁做这个科学研究，美国人做，英国人做，中国人做，只要做对了，结果都是一样的。唯一是说，最后你追求的科学规律是唯一的，即使是牛顿不发现牛顿万有引力定律，如果我们等的时间足够长，也可能小撒会发现，叫作小撒万有引力定律，但是是一样的，无非是早晚而已，不同人发现的，所以这个都是一样的，所以这是它的唯一性。

科学的核心是什么？这个问题一般人很不了解。注意了，科学的核心就是两个字——证据！什么意思呢？科学没有服从权威这个说法，任你是大科学家，大校长，大名人，大明星、大政治家，没有确凿无比的证据，你说的话，我都可以质疑一下。特别是你说的话如果比较离奇，比较脱离常识，我就更要大大的质疑你，请你拿证据出来。一切拿证据说话，就是科学的核心。即使是爱因斯坦说神存在，我们也会质疑他，你凭什么说神存在？你快拿证据出来吧！没有证据，你爱因斯坦就是骗子！非同寻常的说法，需要非同寻常的证据！如果他还不服气，直接一巴掌拍过去，叫你胡说！

什么是神学？

那么，神学的定义是什么呢？广义上，它指的是所有一切宗教神学学说。神学的目的就是证明神的存在，或者说，证明超自然的存在。而科学是反对存在一个超自然的力量存在的。神学的核心是什么呢?信仰。而科学不是信仰。科学讲究的是证据和理性，而信仰的反义词就是理性。

注意了，有人会说：如果有一天神学被证明了是正确的，比如说，上帝是存在的，特异功能是存在的，科学不是被打脸了吗？那是这些人根本不了解什么是科学才会这样说。

科学是最大公无私的体系，其核心就是证据，以证据为最高原则。只要你拿得出证据证明上帝的存在，证明真的存在一个超自然的力量，科学家会给你鼓掌，他们会在一分钟之内承认上帝。无论一个结论多么的怪异离奇，多么的与传统的知识经验相违背，多么的与原有的知识天壤之别，只要你拿得出证据，你就是神，你就是一切，你就是科学。

所以，说科学被打脸，是无知者的臆测。科学这样的理性，这样的大公无私，他们会给上帝鼓掌。证明上帝的存在，也肯定是采用了科学的方法才行，这一样是科学的胜利。前提就是两个字——证据。没有证据，你说什么都是白搭，在获得新的确凿的证据之前，无论神学吹嘘的多么美妙，多么的让人心旷神怡，科学就是不承认存在一个超自然。你说科学“狭隘”，科学就是这样严肃，这样铁面无私，不以个人喜好和主观而转移，永远的“证据为王”。科学即大公无私，坦坦荡荡的接受一切被证据证明的理论，也一丝不苟的拒绝没有证据的幻想假说。

科学与神学的区别就是两个字——证据。

至于有的人扯淡所谓的“神学发现了万物和谐归一”云云，如何看待理解这个问题呢？还是两个字——证据。请拿出证据来吧。

文/怀疑探索者