为什么天下合久必分？为何改朝换代那么的频繁？这又有什么玄机呢？

说到王朝更迭的原因其大都有如下！其一，皇权争夺，宫廷政变；其二，天灾人祸；其三，外族入侵。总原因是政治体制问题。其原因如下，一个独裁的政权都有其至高无上的权力，其国家的兴衰荣辱往往决定于其王朝统治者的能力。王强则强，王弱则弱。思想教化问题，每个皇帝都想做那个前无古人后无来者，结果其制度一旦确立下来，再加个圣旨，那后世想改变都难，而一个数百年来固守旧制的国家是不适应时代潮流的，这类君王，说好听点，叫胸怀大志，实际上是好大喜功，不为黎民求安生，却爱千古流芳名。

贵族制度也是王朝灭亡的原因之一，虽说王侯将相宁有种乎，实际上能当上王侯将相的也就那些人，即使是改了朝代，那么他们同样是把自己的荣耀留给自己的后代，无非是老贵族变成新贵族而已，对老百姓的生活并没有什么改变，因此，一个拥有天生贵族的王朝很难有绝对的拥护者，对百姓来说，两政权相争，无非是狗咬狗而已，于自己不碍事就好。同时，一个王朝的新建立，其必然有新贵族，包括实际掌权者。这些掌权者肯定会有后代，而后代又缺乏其那种受尽磨砺的精神，实际上成为纨绔的成分会多一点，但是他们却可以继任为父亲的接班人，或者从父亲那里得到一个肥差。而比之更有能力的人怎么努力也达不到那个程度，而当这些能人的能耐达到一定程度后，其必然会公开反抗，其后，若是反抗失败，而镇压这些能人的人其必为新贵族，这些人在平定叛乱方面有立功，在军中朝中倍受赏识，他们成了新的掌权者后，其能力延续着帝国新鲜的血液，一般这种情况叫中兴，既王朝完成了新老贵族的更替，由一些新的有能力的贵族替换到世袭的老贵族。当然，若是被其反抗成功，则其反抗者必然已经改朝换代，其新的统治者同样有新的血液。

一般情况下，一个初兴时代，为一个代的新人，这里的新人指的不是皇帝，而是其臣子，当第一批开国功臣仍在，而新一代皇权继承后，其国力必然强盛，这个时间一般是开国十五年以上。然后帝国开始呈现平缓发展状态，因为这一代继承人也是追随先辈打天下的硬汉，即使是世袭贵族，他们当中无能的人早也堆在死人堆里了。比如唐太宗李世民，明成祖朱棣等，国家在他们的手中都达到了鼎盛，而这个鼎盛期一般也要发展十年以上，然后持续到第三代继承人，这个第三代继承人一般接手的是一个强盛无比的帝国，但之后便开始衰弱。因为这第三代继承人是世袭的，他们没有经过烽火整天泡在酒罐里，只懂得享受不懂得治理，则这样一群人无非就是一群纨绔，而却有一批有才之士被他们所压着，郁郁不得志，这些人与老贵族们会产生矛盾，造成劳动乏力，办事不积极。而国力的强盛决定于社会生产力，当社会生产力停止的时候，其国家也就只能持平，这也就是为什么国家到了鼎盛之后就无法再向前了，反而是呈下降趋势。这个时间段大约为王朝建立后五十年到八十年之间。在此时间段里，由于有了之前的积累，国力强盛，其国民温饱已经基本解决，其生活追求目标提高，其国家表现为政治浮华，官僚腐败，民众反抗情绪严重，集体表现为对政府朝廷的不信任，此间，其朝廷必须转移矛盾，要么对外发动战争，否则国内必然发生政权动乱，其严重则可威胁统治者。不管是对外战争还是发生政治动乱，其必然会导致国家衰弱，其国库严重开支，但其开支依然，一样东西享受惯了突然不享受了，其感觉肯定很不适应，对于那洗大臣也是，当国家给的俸禄下降时，其必然向国民伸手，于是政治腐败越来越严重，造成国家越来越衰弱。这时候发生武装暴动的可能性很大，暴动被镇压，则其中的老贵族首当其冲，因为他们把握着权力中枢，其子弟在军政中都担任着要职，若是其指挥不当或者根本没有实际才能，则这时候会被撤职或者战死，其权力空缺方有人顶上，则顶上的这些人一般都是在军中有过人的威望的，这些人有才能，会很快镇压叛乱，于平叛后这些人会晋升为权力中枢，完成新老贵族交替，于是朝代开始中兴，其国家止住颓败，重新开始有上升的趋势，但由于国家制度的原因，这种规律必将重演，这也是中兴之主如非靠强力推翻前继承者，则其是不可能超越前朝鼎盛时期的。中兴之主中有超越前代的只有唐玄宗，明成祖，但他们都是依靠武力做上王朝统治者的，实际上，他们只因为是皇族后裔，否则可以说他们也是在改朝换代。所以，严格说来，只有一个新的朝代可以超越前朝，否则一个朝廷在其开始鼎盛后就无法重新回过了。（此段中的继承人指的是国家接班人，既治理国家的大臣。皇权继承人方才代表国家领导人）。然若国家的平叛失败，则朝代更替，其新朝代新气象，在朝代开始的一定程度上肯定会上升的趋势，但其不过是一个新的轮回周期的开始。

优己/著 收录 《纷争》

本文系 社科哲学家、童话作家优己 原创发表

学汉语读历史，交流儿童教学与教育请找 优己导师

微信搜索公众号：优己