一个月前,原《高保真音响》主编潘志强老师把他“下海”后设计制造的一款入门级HIFI书架箱 平均律Opus0.5连同QUAD国都的一体机功放Vena一起快递到我家。这套市场售价超过12600元的入门HIFI组合目前正被他联合著名的高斯音响以9999元的特价进行销售。我已经在大半个月前写过这套组合的开箱文(详情请见:万元级书架HIFI组合:平均律Opus 0.5+国都Vena功放开箱),但由于之后一连串的出差以及这个级别的音响产品有必要做一定时间的“煲机”,所以直到本周末才有机会把听感写出来。

如我在开箱文中所说的,除了要体验Opus0.5+QUAD Vena这套组合本身外,我也将家里的安桥A-9070功放利用了起来。由于这台功放可以被单独作为前级或者后级使用,所以从组合方式来看就增加了用安桥A-9070直接推动Opus0.5,和以QUAD Vena作为前级(解码)以安桥A-9070作为后级(功放)来驱动Opus0.5 这两种玩法。那么,究竟这些组合最终的听感究竟如何呢?

先说说一体机功放QUAD Vena。作为一体机,Vena不仅仅是推动喇叭出声这单一功能而是可以连接包括蓝牙、USB在内的各种音源设备。平均律方面选择把Vena和Opus0.5组成套装,也是为了能够尽可能的方便用户无需再购买其他音源设备,而是直接用手机蓝牙或者通过USB线连接电脑就能轻松听音乐了。事实上,Vena不但拥有相当漂亮的颜值(我手头是黑色烤漆版),而且在操作和使用方面也的确很方便。几乎不需要什么设置,简单几步就能完成这套音响系统的组件,几分钟之内就能够快速出声。于此同时,由于所需要的组件很少,这套组合也能够保持桌面简洁——当然,在我家影音室里是完全感受不到这点的,哈哈哈哈。

应该说,Vena在产品做工和操作方面给我留下了很好的印象。它的声底也显得相当干净,无论是采用何种音源都能够保持非常纯净的背景声,即使将音量调整到最大也很难在桌面环境中听到什么底噪。不过,Vena 45w(8欧)每路的功率用来推动Opus0.5还是显得稍显不足,特别是在一些相对激烈片段时还是会觉得功放的力度跟不上,无法淋漓尽致的还原乐曲中的“爆棚”感。所以,在通常情况下,用Vena搭配Opus0.5播放一些小编制的曲目做背景音乐来播放倒是没什么问题,但如果要做主力的音乐欣赏还是欠缺火候。

带有动态互调失真消除电路的安桥A-9070是一款比Vena定位更高的家用立体声功放,尽管在HIFI领域这也只能算是一款勉强迈入中级的产品,但即使只考虑75w(同样在8欧下)每路的功率输出,驱动Opus0.5的表现要更胜一筹是没有悬念的。我首先将安桥A-9070与Opus0.5直连,立即发现平均律的这对箱子果然还是需要用大推力的功放才能有更好表现。在安桥的推动下,Opus0.5终于不再有搭配Vena时那种“压抑声线,不敢放开”的感觉而是突然呈现出一种完全不同的面貌。我想了一下应该用什么词来形容其声音特质,最终还是觉得用官方宣传中的“鲜活”两字最为贴切。

是的,此时Opus0.5表现出来的声音是真正鲜活和充满青春气息的。它的高频并没有更高级别音箱的那样灿烂飘逸,但已经具有足够的明亮度。我看到有网友评论说试听的Opus0.5高频偏暗,不知道是听音风格原因还是所搭配的器材造成差异,事实上在我听来Opus0.5高频正是我所期望的那种风格:足够明亮又不失婉转,仿佛欢乐的小鸟在枝头歌唱,动人却并不会让人感觉烦躁,让人久听不厌;

Opus0.5的中频部分是我所特别欣赏的。我很难想象作为一款入门级的HIFI书架箱能够具有如此扎实又充满立体感的中频表现。坦率的说,由于我过往听的更多是来自BOSE或者JBL那种厚实但略显粗粝的中频,所以在听到Opus0.5这种同样厚实但明显更加圆润优美的中频时着实被惊艳了一把。如果说以往我熟悉的音色是中青年男性嗓音的话,那么Opus0.5的声音会更多一些女性向的“优美”。但这种“优美”又不是那种经过无数打磨近乎无暇的“美声唱法”,而是充满朝气和灵性的“流行唱法”。我相信每一位仔细听过Opus0.5的朋友都会感受到其中蕴含的那种朝气与生命力。如果说之前Opus0.5的高频是让我久听不厌的话,那么这样的中频更进一步的让我心生欢喜!

在将BOSE 901送到北京办公室后,我平日里听的最多的是漫步者家的AirPulse A200。且不说这款音箱的中高频,至少我认为它的低频部分在同级产品中无出其右。相比A200,我觉得Opus0.5的低频下潜深度与之相当而速度可能会略微慢一点。这并不是什么缺陷,反而会让我觉得这样的低频拥有更出色的弹性。不过,在量感方面两者的差异还是非常明显的。作为一款书架箱A200的低频量感简直是BUG一般的存在,显然会非常受我这样的“低频狂人”宠爱。不过我也并不觉得Opus0.5的量感不足,事实上在这一点上还是与功放力度有很大关联。之前我曾经听过潘志强老师用一对麦景图的大功率单单声道功放来推动Opus0.5,其低频力度之雄浑、量感之充沛同样远超我对5寸盆的想象。

应该说,相比心有余而力不足的Vena,用安桥A-9070推动Opus0.5才真正让其发挥出实力。除了甜美婉转的高频、圆润活泼的中频以及能够满足我需求的低频外,整个系统的控制力也大幅度增强。无论是播放人声solo演唱还是大编制的交响乐或场面爆棚的摇滚乐,Opus0.5都能表现的从容不迫,层次分明。特别是它的中高频部分,既朝气蓬勃又不会失于粗疏,真正做到“既好听又耐听”。坦率的说,我认为这对市场价6800元的入门书架箱定价有些保守,同样的音质水准如果挂上某个外国名牌的话定价过万是必然的。

我也尝试着把Vena作为前级而把安桥A-9070单纯作为后级来推动Opus0.5,不过在这个模式下我并没有很明显的听出音质方面有多少差异。这一方面是因为毕竟主要还是依靠安桥的推动力来驱动音箱,同时Vena的内置解码输出的音色与我使用的CD机(安桥C-755)模拟输出音色差别并不大的缘故。当然,利用Vena作为前级我可以更方便的连接包括CD机在内的多种音源,而安桥A-9070本身并没有蓝牙连接。话又说回来,在这种环境里恐怕我也不使用蓝牙作为音源——即使Vena支持aptX编码。

总结一下:尽管写这篇听音报告的初衷是谈Opus0.5+Vena组合,但我最终发现重点落在了Opus0.5身上。毫无疑问,这对入门级书架箱给我带来了非常大的惊喜,单单用“超值”两字已经不足以体现其优良表现。在我看来,像Opus0.5这种拥有如此素质的音箱完全可以定一个更高价格且发烧友们同样会认为“物有所值”。而现在平均律方面把它作为最入门级的喇叭推出,6800元的定价(组合价更低)在HIFI器材界实在可谓“良心”。

我可以理解在这套组合里Vena可以获得出色的颜值和便捷的使用,但如果是想要真正发挥Opus0.5的实力,单靠Vena是不够的。很显然,Opus0.5是一款需要更大推力更高级别功放才能彻底被解放的箱子。或许从外观来看,这是一对传统造型的小书架箱(毕竟Opus其他几款产品都采用了更为‘耀眼’的金字塔型),但它实际却值得发烧友用更好的功放来激发其潜力。我并不期望各位也要学习潘志强老师那样用价值数万元的HI-End功放来驱动Opus0.5,但同样在四五千元价位上(与Opus0.5 形成万元级组合),我们应该可以为它找到比Vena更适合的搭档。我也和潘志强老师谈到了这个问题,他表示这套组合的强项在于多功能接入和简洁设计,比传统功放设备更适合在现代居家环境中的使用。不过他们也注意到了Vena功率相对偏小,可能无法发烧友的需求。所以他们未来可能会做出一些调整,比如联合厂商专门为Opus0.5推出一款大功率版Vena也未可知。

(下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)