《水浒传》里的方腊,宋江唯一的对手,麾下将领百余人,战力稍逊于梁山一百单八将。

方腊不同于宋江,他的武艺比宋江高,学问与宋江稍有差距。

宋江率梁山军征讨方腊,能擒敌军主将,这是莫大的荣耀。

影视剧里,武松单臂擒方腊。

当然,不单单是现代的影视剧,在早期的戏曲和评书里也有这样描写。

原著里,擒方腊的是鲁智深,这点朋友们都是清楚的。

《水浒传》里的方腊与宋江,还有一个更大的不同。在正史里,方腊的形象要比宋江清晰。

史上真正的方腊起义,朋友们都有所了解,在此不再赘述。

那么,史上真正擒方腊的是谁呢?

很不巧,有争议。并且,《宋史》给了我们两个答案。

《宋史·本纪》:记载:夏四月丙寅,贵妃刘氏薨。甲戌,青溪令陈光以盗发县内弃城,伏诛。庚寅,忠州防御使辛兴宗擒方腊于青溪。诏二浙、江东被贼州县给复三年。癸巳,汝州牛生麒麟。

以此段记载来看,擒方腊的是忠州防御使辛兴宗。

关于此人,《宋史》没有过多的介绍,再次提起他,便是败给辽将。

童贯至雄州,令都统制种师道等分道进兵。癸未,辽人击败前军统制杨可世于兰沟甸。乙酉,封开府仪同三司、江夏郡王仲爰为嗣濮王。丙戌,虑囚。杨可世与辽将萧干战于白沟,败绩。丁亥,辛兴宗败于范村。

兵败于范村,这是他的结局。

关于辛兴宗,朋友们都是陌生的,书生也是陌生的,没有详细的史料,谁也不知道他做过哪些事。

假如我们只看到这里,会认定辛兴宗擒了方腊。

可是,《宋史》又给出了一个答案。

《宋史·卷三百六十四列传·第一百二十三》记载:宣和二年,方腊反、江、浙震动,调兵四方,世忠以偏将从王渊讨之……世忠潜行溪谷,问野妇得径,即挺身仗戈直前,渡险数里,捣其穴,格杀数十人,禽腊以出。辛兴宗领兵截峒口,掠其俘为己功,故赏不及世忠。别帅杨惟忠还阙,直其事,转承节郎。

禽,古通。也就是说,《宋史》后面的传记中,韩世忠擒方腊。

此人,朋友们应该很熟悉。

韩世忠,性情憨直善良,喜欢行侠仗义,十七岁他就参军当了一名士卒。

之后,从士卒一步步成长为名将,与岳飞、张俊、刘光世合称中兴四将

韩世忠出生于1089年,方腊出生于1078年,相差20岁。这样的年龄差距,再加上史料记载他擒方腊的时候正是年轻时,使其擒方腊更有了说服力。

长久以来,多数朋友也将他看做是擒方腊的人。

《宋史》说辛兴宗抢了韩世忠擒方腊的功劳。

这点可信度有多大呢?50%

《宋史》本就矛盾,谁也不敢断定关于韩世忠擒方腊就是对的。

确实,以韩世忠的经历来看,辛兴宗完全可以抢功。

李埴在《十朝纲要》卷一八中提到:知州张叔夜招抚之,江出降……六月辛丑,辛兴宗、宋江破贼上苑洞。

通过《十朝纲要》和《宋史》的描写,可见辛兴宗是征讨方腊的主要将领之一。

那么,韩世忠做为下属生擒了方腊,辛兴宗会去抢功吗?书生认为,可能性不是很大。

为何这样说呢?没有不透风的墙。

作为上级,抢了下级的功劳,并且是在众目睽睽之下抢的。

就算是抢功,也要低调一点吧,辛兴宗却高调抢功,不怕被拆穿。皇帝再昏庸,他也不敢如此大胆。

事实也说明,辛兴宗的行迹被拆穿,杨惟忠据实上奏。

所以说,辛兴宗抢功的可能性不大,韩世忠擒方腊的可能性也不小。

说了半天,还不是自相矛盾吗?不是。

事情的经过应该是这样,辛兴宗率领部下围了方腊,而最后擒方腊的是韩世忠。

如此一来,辛兴宗才会去说自己擒方腊,因为是他指挥。韩世忠不服气了,其他官员也不服气,又不是你最后擒的,凭什么功劳是你的。

所以,才有了《宋史》可能存在的前后矛盾。

当然,还有一种可能,韩世忠比辛兴宗混得好,后世史官为了更加详细的介绍韩世忠的不易,才写了他擒方腊之功被抢。

由于《宋史》的前后矛盾,我们没办法做出准确的判断。因此,书生也不能凭空说一个准确的答案。

所以,书生说谁擒方腊是一个谜。

仁者见仁智者见智,辛兴宗和韩世忠都有可能。


(下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)

作者:佚名
来源:萌书生