把之前写的几篇关于印度文章这里整理下,和朋友们分享。这几篇文章总体上概括了我对印度的观点。这个公众号本子就是和朋友们交流的平台。



一 中国和印度对比

 

十年之前一位印度人如是说,“孟买五年内将出现惊天动地的大变化,应当会使人忘记上海,转而只谈孟买。”。他叫曼莫汉·辛格,号称印度经济改革之父,顶级精英。他说这话的时候,身份是印度总理。随后的时间,孟买变化也不小,但不仅没能让人忘记上海,而且和上海的差距越来越大。通往上海的高铁和通往孟买的挂人列车便是最直观的形容。

但是这并没有妨碍印度人通过宝莱坞拯救世界,没有影响印度人认为孟买将很快超越上海、印度将很快超越中国。没有办法,在这个世界上,韩国人总有办法证明其历史显赫,台湾人中认为一切尽在掌握,而印度人总是自认为将无敌于宇宙。

韩国人因为历史上常常处于藩属国的地位对历史特别在意。

台湾人因为渴望国际认可而不得而对现实特别在意。

那么印度人为何如此在意未来呢?印度和中国,远看相似度很高,近看相去甚远。

从历史上看,印度和中国都是文明古国。中国人起于黄河流域,印度人恒和流域。但两国走势完全不同。中国人慢慢融合壮大,形成华夏民族。印度统治阶层都是外来者。早期的征服者雅利安人到殖民者英国人都是外来者。所以你看印度人,主体是棕色,是印度原住居民。而宝莱坞明星都是白色,精英人口主体是白色,那都是征服者的颜色。

中印历史都是分分合合。但中国历史中央集权下的大统一为主体,分裂为插曲;印度历史很少强有力的中央,分裂为主体,统一是插曲。

中印历史最大的区别在于,中国早早进入世俗文明,印度在宗教世界不可自拔。中国所有的宗教都是旁枝,主体思想是百家诸子的世俗学说。印度一直是宗教纷争。佛教和印度教的争端持续千年。欧洲原本也是百教争鸣,但最终通过宗教改革,契合历史周期运转。印度教如今仍然影响印度人心性,关注来世胜过今生。所以印度人总是在于将来如何如何。

现实中看,中国和印度都是金砖国家,后发工业国,发展挺快,人口众多。但黄金和黄金之间,纯度也是不同的。二战之后中国和印度起点大致相当,但本质完全不同。中国重新回到统一的世俗中央集权模式下。印度实行联邦制,实际和一盘散沙的历史传统一脉相承,所以不少地方经常闹分裂独立。

所有差别,最终体现在人和人的追求上。中国人和印度人都能吃苦。但能吃苦的中国人生存观念完全是现实而世俗的,物质第一精神第二,勤劳又爱钱。能吃苦的印度人大部分受宗教思维影响,对高低不平的姓种制度漠然视之,可以把希望放到将来放到来生来世。

再看看未来,又是另外一番景象。中国一直在追逐美国,什么事都喜欢和美国对比。印度现在追逐中国,什么事都拉中国对比。未来的中国大概率崛起,但逐渐陷入老龄化阶段。如果中国没能实现崛起便老龄化,那将沦为一个未富先老的可悲的国家。

现在有一种观点认为,印度将是下一个中国,理由就是这两个国家在过去、现在、未来有诸多类似之处。印度呢,我个人判断其国运不会比中国更好。印度的未来有巨大的潜力。但潜力能否兑现是另外一回事。因为印度人并不比中国人聪明,更不如中国人在意今生今世。

后发工业化国家好处有经验借鉴,劣势在于前面有压力。中国追赶美国,处处借鉴美国,却又经常被美国钳制。印度追赶中国,不仅有美国和中国的经验可以借鉴,也将受到美国和中国的钳制。根据工业文明流动性,美国主导了战后工业文明流动,重建欧洲和东亚。如今中国要崛起,必然主导欧亚大陆工业流动性,去推广一路一带,在欧亚大兴基础建设。但是等到中国这一波完毕,印度主导工业流动的空间将大幅减少。

印度对比中国的优势也不是没有,就是人口问题。

中国崛起,陷入老龄化。而印度人口也在飞速膨胀,但抗衰老性强于中国。

工业文明周期内,经历工业化洗礼的国家,人口会因为教育问题、医疗问题、住房问题、工作问题成本大幅增加。人口结构陷入瓶颈,不如老龄化。纵观历史,不论欧洲、日本、韩国、中国莫不如此。而没有经历过工业化洗礼的种族,可以管生不管养,不计较成本问题,一直生生生。虽然人口素质提升满,但可以保持人口大致均衡,对抗老龄化周期。但能一直增长下去么?这个答案只能留给时间了。

 

二 历史周期中的印度

 

现在回过头审视历史周期四个层次,发现一个不大不小的尴尬事儿。我是以中国历史为蓝本思索出这套逻辑。幸运的是,中国历史是最丰富的历史,涉及到历史周期运转的每一个层次。小尴尬的是,这个世界上大多数国家,根本没有经历过高层次历史周期运转。

国家或民族的强大或弱小,根源在于和历史趋势是否契合。什么样的民族或国家才可能走在世界主角?答曰,主动推动历史周期第四层运转的民族或国家。事实上这个要求很高。按照历史周期率第四层,每次核心物力转移都意味着文明层次的变迁。事实上,文明史只有进入农耕文明之后才真正具备可传承性,到工业文明之后才爆发。所以文明史的记载基本就以农耕文明和工业文明为主体。中国古代为何一直处于世界第一集团?因为在很早确立世俗化,并且推动农耕文明发展。为何近代落后?那是因为农耕文明相对于工业文明落伍。欧美近代为何如此发达?那是因为基督教之新教世界实施世俗化,并且推动工业文明发展。中国如何走向崛起?必须弥补工业文明史的欠账。

中国近代史,就是一部历史周期率被动更迭史。而整部印度史,却是一整部被动更迭史,不仅仅是大周期被动,小周期也被动。

站在历史周期第二个层次看,印度历史和中国基本相反。中国历史和多分少。印度则分多和少,而且统治者基本都是外来人。

站在历史第三个周期层次看,印度历史体制上没有大一统中央集权概念,更像类似古希腊那样的邦联。中国则是名正言顺的大一统。

站在历史第四个周期层次看,推动其历史周期第四层的人都是外来人,分别是古代的雅利安人把印度带去农耕文明,近代英国人给印度带去工业文明。印度人如今还在感念英国人的好。印度立国也是建立在非暴力不合作方式,而不是革命重新洗牌。

印度盘踞南亚次大陆。从空间看,南亚次大陆算是欧亚大陆的一个巨大的枝杈。印度人就在这样一个枝杈上演绎历史。工业文明之前,世界文明史主题围绕欧亚大陆陆权国家运转。南亚次大陆上的印度一直扮演重要角色但从来不是主角。

古文明时代的印度,因为雅利安人的入侵而实现升级,进入农耕文明周期,事实就是被动更迭。随后雅利安人成为印度的上等人。他们建立的种姓制度一直延续到如今,深深影响印度人的骨髓,束缚印度主体民主的爆发力和创造力。这算是古文明时代的大周期被动更迭。

此后印度一直走在统一为辅、分裂为主的历史轨道上。这条轨道上的印度人一直在反抗外来入侵者进行小周期权柄更迭。印度被波斯的大流士一世征服,成功反对亚历山大的征服。阿拉伯人,穆斯林,突厥人,蒙古人,分别尝试占领印度,成功或失败,都是历史周期律第二层在运转。

在印度历史辅助性的统一阶段,出现过阿育王这样的强力君主。阿育王干了和始皇帝差不多的事业。但始皇帝确立了统一的世俗政权,阿育王仅仅是扶着佛教抗衡印度传统宗教,试图让佛教成为统治印度人的意识形态。阿育王干的事更像在罗马帝国“独尊基督”的君士但丁大帝。然后君士但丁大帝之后的基督教统治了西欧,阿育王之后的佛教被同化。

所以古文明中一直处于被动更迭中,直到近代文明到来,也就是英国殖民者到来。

基督教之宗教世界完成宗教改革、建设工业文明。英国是工业文明之先驱、获得丰厚回报,也给亚非拉送去深深的灾难。相比其它殖民地重重灾难,英国人给印度人带来的建设性多于破坏性。印度的每一个角落都有英国人留下的足迹。

英国人给印度带去了新语言。英语现在是印度人的语言,同时也是印度国内最实用的语言在印度,任何反对英语的战斗都会立刻演变成穷人反对富人的战斗、农村反对城市的战斗、传统反对现代的战斗,以及地方精英反对更为国际化的精英群体的战斗

印度现在那种很拉风的外挂铁路,大部分都是英国人建的。我们嘲笑印度那种铁路建设,其实在一百年前,印度铁路系统比中国发达。只不过英国人离开之后基本没有更新换代而已。

简而言之,从大历史角度看,英国人和数千年之前的雅利安人起到相同作用,即再一次造成印度历史再次被动更迭。

工业文明之后,海权国家英美崛起,世界文明史进入海权和陆权双头并进相爱想杀的模式。海洋前所未有的重要。作为环印度洋最主要的国家,印度仅仅在英国统治下缓慢运转,两百年没有起色,扮演跑龙套的角色。直到二战之后才从龙套变成配角。

如今这个配角的戏份加重,能成为主角么?

 

 三,一带一路版图中的印度

 

一带一路论坛峰会,连美国和朝鲜都参加了,印度怎么就不来呢。

站在中国立场看,印度有太多的理由参与。印度和中国都是后发国家,都是发展中大国,都有绵长的光辉历史和近代的痛楚。印度和中国都是金砖银行原始股东。中国牵头创立的亚投行,印度是第二大股东,比潜在战略盟友俄罗斯股份都多。而且印度即将加入上海合作组织。就算这些都抛开,邻居办事,总要给个面子吧。再说莫迪本身就喜欢到处访问,不像“宅男”的特朗普。但印度愣是装傻卖萌假装没看见。

所以印度人的思维和中国人有很大不同。中国人认为理所当然的事儿,印度另一种看法。

说印度没参加是个遗憾,是因为当今格局中,印度很重要。从文明块角度看,印度教文明算是华夏文明、基督文明、伊斯兰文明之外第四个文明板块。从地理位置上,印度扼守南亚大陆,是东亚和西欧海上贸易的必经之路。最重要的一个理由,印度有十几亿尚未有效开发利用的人力资源,那是巨大的能量。

那么印度为什么没有参与一带一路峰会?

答案之一,印度思维奇葩,看不到一带一路的重要性,因而忽视。稍微开动下思维都知道这是不可能的。一个十多亿人口能维持基本运转的国家,基本的战略思维不会缺。连东南亚和中亚小国都能看明白的东西,印度不可能看不懂。

答案之二,印度对中国有敌意,因而拒绝。而印度和中国已经多方面合作了。事实上印度确实对中国有敌意,但并不拒绝和中国合作。

还有一些其它说法,就不列举了。我个人认为,印度不参与峰会论坛的原因在于有它自己说不明白又难以实现的战略图谋。有大国梦想,却缺乏实现梦想的手段。

二战结束,通过非暴力不合作独立之后的印度一直在寻找自身的战略定位。其目的很简单,就是实现大国梦。其步骤主要分两步。

对内一步,统一整个古印度邦联地区,所以和巴基斯坦无休止的战争,对不丹、孟加拉虎视眈眈,和中国争夺藏南。

对外一步,则是寻求第三级。美苏冷战那会,印度试图充当不结盟运动领袖。

这两步都因为1962年那场中印战争而沦为镜花水月。那场战争打断了印度统一南亚的美梦。此后巴基斯坦因为和中国合作,成了印度不可征服的大山,也就断了统一称霸南亚次大陆的梦想。而第三世界领袖的帽子也因此跌落到脏兮兮的尘埃。印度对中国的敌意,确实源自与那场战争。

但要说一场战争能敌意能永远持续,那也是白扯。这世界到如今,彼此之间没干过仗的国家不多吧,大国之间几乎没有。如中印这般大国邻国,只打过一场低烈度战争的国家算比较“友好”的了。

如今中美竞争的格局日渐明晰。印度的目标似乎不仅仅是第三级。因为印度立国那会,苏联已经很强大。中印经济基本同时起步,中国已经和美国竞争,印度还只能盯着中国不放。在印度的意识形态中,参与中国主导的一带一路峰会论坛是降身价。尽管印度的身价未必有多高,但它自认为很高,自少不能比中国低。因为这印度思维中,它是一个极点,理应是蓝星核心之一。

一带一路版图中的印度,只是一个衔接点,位置和巴基斯坦、伊朗同等。换句话说,印度只是海洋支点之一,陆地战略没有份,但印度却把自己看成核心。

所以从这个角度便可以理解,印度为何对一带一路旗舰工程“中巴经济走廊”不满。因为“中巴经济走廊”会极大带动巴基斯坦的发展。印度想独霸南亚的概率再降一分。

印度的战略图谋,简而言之,太贪。

比如说古印度的版图只是松散的邦联,但现在却要统一南亚。比如说它没有为世界秩序贡献,却要加入联合国常任理事国。

印度的重要性不言而喻,不是别的,便是那几乎是取之不尽的青壮年劳动力。一旦针对全民的教育系统建立起来,一旦从心理上打破那种宗族思想,一旦不再沉迷于玄想的宗教,潜力不可估量。但在做到这些之前,印度只能在自己的世界里依靠幻想来世替代今生。现阶段的印度,有觉醒的征兆,比方说它也在试着重复中国的路,开始叫嚷抵制中国货。但最终走到哪一步,谁也说不清。因为历史虽然惊人相似,却从来都不是重复。

 

 

 

四 源于印度的潜在威胁

 

根据环球时报转的《印度快报》73日称,中印军队双方在洞朗地区的对峙已经持续一段时间,是双方中印战争之后最为严重的对峙。目前双方都已增兵,印军士兵“枪口朝下,进入非战斗模式”。印度报纸连篇累牍的谴责中国咄咄逼人,并且宣称印度已经不再是“1962年的印度”。

中国外交部指出,此次双方军事对峙的原因是印度非法越界所致。印度军队无视历届印度政府多次以书面形式确认的1890年《中英会议藏印条约》,违背《联合国宪章》和国际法的基本原则。

印度宣传,他们是保护“洞朗和不丹很重要,印度不能抛弃自己的盟友”。

中国揭示,不丹根本不知道印度要“保护”它,印度在混淆是非。

简而言之,中印军队在藏南对峙,而且情况还没有缓解。

如果把距离拉长一些看,中国虽然和周边不少国家都有领土纠葛,但还没有哪个国家如印度这般,时不时越过边界和中国军队对峙,经常说自己不再是1962年。真讲,现在确实不是1962年。因为1962年的中国在和美国苏联两个超级帝国同时敌对。美国在东南沿海部署岛链。苏联在北方边境陈兵百万。美国和苏联同时支持印度。所谓中印战争,不过是中国借美苏古巴导弹危机和印度打一场间隙性战争而已。如果当时没有美国和苏联,只有中国和印度,印度的下场绝对不乐观。当然其实对印度来说,不乐观也无所谓,整个一部印度历史,也就是被外来人征服的历史。其辉煌的文明,都是外来人书写。现在印度那些高姓种阶层,都是历史上征服者后裔。现在运筹中印对立,写文章指责中国蛮横的那些人,多半也是历史上侵略者的后裔。

这些都是历史,也没什么意思。现实是中印两国都是发展中国家,各自有自身的问题和优势。印度人讽刺中国人享受不到民主自由的光辉。中国人经常嘲笑民主自由的印度人不喜欢民主自由的厕所而喜欢民主自由的随地大小便。

之前写过几篇杂谈,说过历史周期中的印度,也说过一带一路版图中的印度。这里从现实角度谈谈印度对中国潜在的威胁。

把格局放大一点看,印度是整个世界不可忽视的一股力量,是中国最直接的竞争者。原因有三,印度文明堪称基督文明、伊斯兰文明、华夏文明之后的第四大文明;地缘上看,印度盘踞在南亚次大陆,扼守印度洋,西临波斯湾海峡,东接金兰湾,是东西方海洋商贸线路的必经之地;第三点就是很多年轻人,而且没有老化的迹象。因为这个世界有一个奇怪的现象,就是没有经历过现代工业文明洗礼的国家,即便人口基数很大也不会轻易进入老龄化。要解释这一点其实也不难,人可以最低成本去放养,也可以高成本培养。没有经过现代工业文明洗礼,就没有高成本培养的思维,可以生而不养不教育。

那么印度对中国的威胁在哪里?个人认为有两个层级。

层级之一,印度发展工商业,复制中国的路。尽管印度国内有这样那样的困难,但巨大的低成本人力资源肯定要既要中国中低层制造业生存空间。鉴于中国庞大的人口体量和层次,绝对不可能完成产业升级就放弃中低端制造业。而欧美日又给高端制造业设置种种管卡。从忧患意识角度考虑,中国现在处于中间阶段,前有埋伏,又有追兵。而印度就是中国后面最危险的追兵之一。

层级之二,假如印度被国内问题羁绊,无法有效发展工商业化。作为地区潜力巨大的大国,必然寻找证明自我价值的手段。发展工商业,实际是通过经济手段证明自我。不能通过经济手段,那么只能倒退回原始的政治和军事手段自我证明。而印度那个位置,能通过政治军事自我证明的路也只有两条:试着吞并原南亚次大陆古印度地区的不丹、尼泊尔、巴基斯坦等国,或者和中国冲突对立。然而这两条路都涉及到中国。因为中国不可能坐看印度在南亚兼并。因为印度如果把那些国家吞了,最后还是找中国麻烦。

从一带一路峰会论坛穆迪不参加,到如今双方军队对峙,印度对中国的策略显然是持续性的。中国虽然不惧印度。但它时不时来骚扰,时不时制造对立。印度制造与中国对立,内部有民众市场,外部有欧美支持。而且光脚不惧穿鞋的,麻烦而且浪费精力。

中国也不太可能选择1962年的那种模式对付印度。

理由之一,现实中中印都是有核国家,兵戎相见也不现实。真闹大了,谁也收不了场。

理由之二,中国估计波斯湾到金兰湾航道运输安全。

但印度士兵又越境中国,所以说麻烦。更麻烦的是,这种事不会是最后一次,尽头就是印度完成工业化,或者分裂解体为碎片。

其实还有一种可能,美国实力再下降些,中国实力再增长些,两国团结合作的基础加强,那么类似于印度这样的国家就没有好日子过了。

 

PS 以后再写印度方面的文章,继续补充

(下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)

作者:佚名
来源:虚声