近日,一则“一篇《Cell》论文奖励1350万”的消息引发了巨大的舆论关注。


6月29日,全球顶级学术期刊《Cell》在线发布了以四川农业大学为通讯单位、陈学伟为通讯作者、李伟滔为第一作者的论文《一个转录因子的天然变异赋予水稻对稻瘟病的广谱抗性》。这是该校甚至整个西南地区高校首次在《Cell》主刊发表论文。


6月30日,四川农业大学陈学伟研究团队进行了表彰,发出共计1350万元的奖励和支持经费。



论文为何能登上顶级权威杂志?

据了解,陈学伟和李伟滔的研究团队发现了水稻天然变异位点——编码C2H2类转录因子的基因Bsr-d1的启动子,让水稻癌症防治路径从“服预防药式”变为“提高免疫水平式”。
  

陈学伟介绍,如果研究成果运用到实际生产中,不仅有效避免病源菌进化导致的作物抗病能力失效,而且还能有效减少农药使用,保护附近的生态。

  

这一研究上的突破,也是其团队论文能够登上《cell》杂志的原因。


陈学伟(中)及其团队


1350万不是全部奖励个人,重在对今后科研的支持

  

舆论对此除了赞誉和感叹,更多的关注点则是在“1350万”上。

  

对此,校方回应称,这1350万元里,重头是对项目今后研究的支持,并非如网上所说1350万元全部属个人奖励。“网友对这一点上有所误解。”

  

1350万元具体包括哪些?


由四川农业大学相关部门提供的《关于奖助陈学伟和李伟滔课题组的决定》可见,依据《学科建设双支计划》,确认陈学伟和李伟滔作为第二层次人选,连续五年每人每年资助25万元,一次性特支后补助50万,共计300万元,其中可按不超过15%列支劳务费;列入学科建设实施方案,单列资助陈学伟和李伟滔团队条件建设费和专项科研经费每年200万,5年共计1000万元;依据《教职工奖励办法》,单列奖励论文作者50万元。


简单来说:1350万中1000万是科研资助(两个团队每年200万),350万是奖励给两个人,每人每年25万(持续五年)。


“重奖论文”现象,好还是不好?


发表一篇论文动辄奖励上万,数万,甚至数十万元的消息,在国内科研机构已经司空见惯。而今这一个总数1350万的新闻,着实也确实值得人深思。


科学家需要奖励,科学家也需要荣誉,然而因为发表了一篇高分期刊的论文而获得数十万、成百上千万元的重奖,这种评价导向可能不利于科研本身的健康发展,也严重影响年轻一代科学家做科研的态度,甚至由此滋生为拿奖金而发论文,为写论文而做研究的倾向。


对科研人员奖励就会带坏风气吗?反过来看,如果国家撤销国家奖,撤销院士,没有任何精神和物质奖励,这样的科研风气就是好的吗?这样的科研风气更有利于国家民族的发展吗?显然不是。


带不带坏的关键还是在于科学家自己,不能归咎于奖励将科研风气带坏。被带坏的是什么样的人?带不坏的又是哪些人?以前看到一个笑话,一个人自诩不贪图名利,他的对头就说了:你贪图的就是“不贪图名利”的名。


有个词语叫“论功行赏”。讲的就是什么样的功劳要给予什么样的奖励。“论功”的能力很重要,论过了不行,论少了也不好。发篇CNS就奖励1000多万,清华北大的财政会不会夸不知道,显然川农不会。


至于发一篇论文奖励多少钱那是学校和国家的事,但发不发灌水文章,跟不跟踪热点,跟不跟风那是科学家自己的事。至于羡慕眼红与否,那也是自己的事。国家给你津贴是国家的事,拿不拿出来讲那是你的事。不能因为有些人出来讲,国家就不发了。


国家或者学校还是需要奖励做出重要贡献的个人或者团体。给别人论功行赏的事,我们就别参与了,还是埋头自己的那一亩三分地吧,这才是科学家应有的态度。


更多

▶炒房客大量抛售!这个二线城市部分房价遭腰斩

▶送钱送户口送房子...为了留住大学生,这些城市拼了

▶为什么越来越多的人,朋友圈仅三天可见?


综合四川新闻网、华西都市报、知识分子、中国科学报等

转载请注明中国经济网(ID:ourcecn)

责任编辑:彭金美、宋雅宁

支持我们请点赞或使用评论功能↓↓↓

(下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)

作者:佚名
来源:中国经济网