正史对武则天杀女的指控  



最早记录武则天杀女一事的是《旧唐书》,但《旧唐书》并未将此事记载在正文中,而是以“史臣曰”的方式记载在“注解”中:“史臣曰:‘武后夺嫡之谋也,振喉绝襁褓之儿,菹醢碎椒涂之骨,其不道也甚矣,亦奸人妒妇之恒态也。’”


所谓“史臣曰”,不过是作者对此事的个人看法,但又不是十分确定,所以并没有记载在正文中。  


然而到了《新唐书》,却被明确记载为武则天杀女。


《新唐书》中还绘声绘色地记载说:“昭仪生女,后就顾弄,去,昭仪潜毙儿衾下,伺帝至,阳为欢言,发衾视儿,死矣。又惊问左右,皆曰:‘后适来。’昭仪即悲涕,帝不能察,怒曰:‘后杀吾女,往与妃相谗媢,今又尔邪!’由是昭仪得入其訾,后无以自解,而帝愈信爱,始有废后意。”


意思是说,武则天生下小公主不久,王皇后去看望逗弄。等王皇后离开后,武则天立刻将小公主闷死在被子中,故意等到唐高宗来时,假装无所事事地闲聊,然后掀开被子,发现小公主已死,又假装吃惊地问左右婢女怎么回事,众人都暗示她说:“王皇后刚才来过!”于是,武则天号啕大哭起来。



武则天有必要杀女上位吗?



既然王皇后没有杀害小公主,有人就认为是武则天为当皇后故意杀女嫁祸给王皇后的,但武则天有必要通过这种方式上位吗?  


事实上,唐高宗一直都不宠幸王皇后,最初宠幸的是萧淑妃,后来又宠幸武则天,一位不受宠并且无子嗣的皇后被废只是迟早的事。  


唐高宗宠幸武则天之后,就想以“莫大之罪,绝嗣为甚。皇后无胤息,昭仪有子,今欲立为皇后”(《旧唐书•褚遂良传》)为由,废黜王皇后,改立武则天为皇后了。由于长孙无忌等人的反对,所以并没有成功。  


为了改立武则天为皇后,唐高宗甚至不惜大封长孙无忌的3个儿子,并且以金钱宝物贿赂长孙无忌。


据《资治通鉴》记载:“与昭仪幸太尉长孙无忌第,酣饮极欢,席上拜无忌宠姬子三人皆为朝散大夫,仍载金宝缯锦十车以赐无忌。上因从容言皇后无子以讽无忌,无忌对以他语,竟不顺旨,上及昭仪皆不悦而罢。”唐高宗依然没有如愿以偿。  


后来,又发生了“厌胜”事件,唐高宗废黜王皇后的想法越来越强烈了,但依然遭到长孙无忌等人的反对。中书舍人李义府善于揣度皇帝的心思,便上表奏请废黜王皇后,改立武则天为皇后,唐高宗这才力排众议,废掉了王皇后,并册封武则天为皇后。  


从王皇后被废黜到武则天当上皇后的过程来看,小公主之死对于武则天打压王皇后来说几乎没有起到任何作用,武则天能够当上皇后完全凭借着唐高宗对她的宠幸,所以她根本就没有必要残杀自己的亲生女儿去嫁祸给王皇后。  



事实上,骆宾王在《讨武曌檄》中列举武则天各大罪状时,甚至有“杀姊屠兄,弑君鸩母”之类的诬陷,但却没有提及武则天杀女一事。


如果武则天真有杀女之举,哪怕是传闻,骆宾王会置之不理吗?  


王皇后没有谋杀小公主,而武则天也不会谋杀亲生女,那么小公主是怎么死的呢?


针对此事,《唐会要》的记载还是比较真实的。


《唐会要》记载说,“昭仪所生女暴卒”,所谓“暴卒”就是得急病突然死亡。婴儿夭折在医学落后的古代非常常见,而小公主很有可能就是骤然夭亡。 

 

小公主暴卒原本只是一个偶然事件,但却被武则天拿来诋毁王皇后,这也足以看出武则天为上位确实不择手段。  


“武则天杀女”一事起初只是《旧唐书》中的一个“注解”,到后来的《新唐书》以及《资治通鉴》,记载逐渐变得详细,但这不过是后人的加工杜撰罢了


当然,这更是男权时代的男人对女人称帝的一种极端的偏见。

版权说明:感谢原作者的辛苦创作,如转载涉及版权等问题,我们将在第一时间删除或支付稿酬,谢谢!商务合作QQ:2079967795

(下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)

作者:佚名
来源:历史真相揭秘