背信弃义，这个词无论在生活中、商业中，都属于比较致命的。生活中因为它而丧失众多朋友，独饮过日;商业中因为它而丧失众多合作伙伴，独木难支。但即使是一把致命的带有鲜血的刀，终归还是有“小人”因自身利益，而去触碰它，那带来的快感虽然犹如窒息一般，但时间长了，却是致命的。下面来梳理下那些古今背信弃义的人物，枭雄式的人物，或许就有你认识的。

越王勾践，众人只知其忍辱负重，却少人知其忘恩负义。吴王国攻越国，勾践为保国家，为夫差做努力，后得范蠡计谋返国，在范蠡与文仲的辅佐下，十年生计，十年教训，终大败吴王国。而吴王国覆灭之际，也是范蠡看透了勾践之时，临走留书于文仲，说“狡兔尽、走狗烹;飞鸟尽、良弓藏。”相信这十二个字大家都眼熟吧，只是少有人知道这十二个字最早是用在勾践身上的吧。

可惜文仲并不相信，他没有相信自己兢兢业业，鞠躬尽瘁的君王会背信于自己，直到一日勾践送伍子胥自尽的剑给文仲，质问其说“你有七个灭人国家的方法，只用了三个灭掉吴王国，剩下四个准备用给谁?”文仲最终自尽。相信如果范蠡没有先见之明，下场不会好到哪里。

想想当初，勾践落魄至马夫田地，越国人才凋零，这种时候有才信主，为其鞠躬尽瘁，何等大义?勾践都可以毫无顾忌的灭杀，此之为真正的忘恩负义，背信弃义。

朱元璋在当上皇帝后,大量分封自己的儿子为王，他生性多疑，对一些功臣总是实行一种白色恐怖统治，加强特务机构，许多臣子都没有落得个好结果，由于担心一些臣子功高盖主，他便找一些理由将他们的权利架空，甚至是将其随意以一个理由处死，以恐夜长梦多，例如徐达、常遇春等就是这样冤死的。所以这样看来，朱元璋应该算是个背信弃义的人。

中国近代第一背信弃义之人—蒋介石

1908年21岁的蒋介石赴日本，并加入了同盟会，并结识孙中山，从此开始了他的政治生涯，伺候踏准随孙中山并一步步取得了了孙中山的信任。

1927年蒋介石和汪精卫，却突然制造了骇人听闻的“四一二”“七一五”政变。在上海等地，大量抓捕并屠杀共产党人。吧子弹无情的射向了他的朋友，把火炮无义的开向了他的恩人。

最总导致了国民大革命的失败。由此我们可以看出蒋介石的背信弃义，过河拆桥。作为一个政治领导却做出这样的事，实难为人们所接受。

当然，说了背信弃义的例子，咱们再来看看信守承诺的例子。

战时两军对阵，依然不改信念。晋文公有一次派兵围攻“原”这个地方，行前宣布，如果三天攻城不下，即刻退兵。三天后，眼看对方援绝粮尽，只要再过一天就会投降;晋文公却坚持退兵，他觉得对人民信守承诺比攻占城池重要。结果就因为晋文公的诚信，反而感动对方，主动献城投降。

诸葛亮在祁山与魏军作战，为生养兵力，定期分送士兵返回国内休息。后来战争越发激烈，有人建议暂缓送兵回国，诸葛亮坚持对士兵的承诺，因而感动士卒主动回营，奋勇作战，终于取得胜利。

感动中国2006年十大新闻人物之一的上海知青陈健，为了对死者的一句承诺，用37年的光阴书写着中华民族信守诺言的大义大德。故事梗概：1969年8月15日，20岁的上海知青金训华为抢救国家财产英勇献身。当年跟金训华一同跳入洪水中的陈健信守着当年战友下葬时自己心底默默许下的一个诺言：一辈子留在此地，陪伴这位长眠黑土地、再也不能还乡的战友。

30多年里，无论刮风下雪，陈健每年要到金训华墓地祭扫。给陈健的颁奖词是这样的：“一个生者对死者的承诺，只是良心的自我约束，但他却为此坚守37年，放弃了梦想、幸福和亲情。淡去火红的时代背景，他身上有古典意识的风范，无论在哪个年代，坚守承诺始终是支撑人性的基石，对人如此，对一个民族更是如此”。

当然，历史上关于此类案例众多，比如刘邦与项羽、吕布与董卓等等。虽然背信弃义获得了一时的成功，但从历史的角度来看，这些人是可耻的。毕竟，一个失信的人指望能够百年立业，是不可能的，也是绝不可取的，不然，历史如何进步?沧海一粟的历史印记，却折射的是人类的本性。如果都像前面提到的诸葛亮、上海知青陈健那样，光明磊落，社会的价值观肯定会比现在纯净很多。

古人对信守承诺的重视，可以从“一诺千金”、“一言九鼎”、“一言既出，驷马难追”、“与朋友交，言而有信”、“言忠信，行笃敬”等成语获得证明。古人为了一个承诺，可以用一生的岁月去兑现，甚至牺牲生命也在所不惜。反观现在的人轻诺寡信，不守承诺，于是不得不求法于契约、录音、录像、证人、公证、信托等。 其实，吾人立身处世，投机取胜只是一时的，唯有信守承诺，笃实行事，才能获得别人永久的信赖。

咱们以国内电商为例，动不动就是大促之类的，将消费者当猴耍。近日京东商城接连被央视曝光，其平台商家利用“打折促销”伎俩吸引消费者购买产品，但最终消费者下单得到的并不是像商家承诺的优惠价格。且平台商家的回复充满投机性，最终消费者不得已选择了曝光投诉。

有的人对金钱信守承诺，例如答应捐款助人，就一定做到。甚至有人对未来信守承诺，例如遗产信托、传法传位等。但不巧的是前段时间被界面媒体爆料的京东商城刘强东涉嫌“诈捐门”事件，又将京东推到了“不守信用的浪尖”。具体内容是：2014年的11月24日，刘强东邀请尤努斯前来一同主持京东与格莱珉中国的早餐会。希望跟尤努斯探讨中国互联网金融融入乡村银行模式中的创新、机遇与挑战。

早餐会中，刘强东表示愿意加入格莱珉银行董事会，且承诺个人出资100万美元担任董事。后续筹集资金由格莱珉中国董事会、长城会协助在三个月内筹集完成。作为董事的首要职责是发挥领袖影响力，为实现格莱珉扶贫理想而募集资金。

不过，这笔100万美元捐款承诺并没有任何书面协议。如今快两年过去，格莱珉中国与京东的合作也一直没有任何实质进展，尤努斯本人曾经多次追问这个事情的进展，京东没有明确的回复，便向京东发出指控。

事后，京东虽然发出了公关声明，指出格莱珉中国执行团队尚未解决其在中国NGO(非政府组织)和小额贷款相关法律资质手续，导致捐款无法落实。这样的声明表面看似无懈可击，但大家都忽略了一个事实：那就是此次承诺的捐款，属于刘强东个人承诺，并不是京东集团的承诺。

所以，属于混淆视听。其次，即使格莱珉中国银行没有相关法律资质，刘强东个人第一时间并没有向公众发出解答，而是等格莱珉尤努斯发出指控后，才给予了回复，这个放在京东公关高层上来说，是不符合其风格的，毕竟，谁都不愿意给自己挖坑哈。

公关之战，讲究的是预期判断，提前预警，将事件的影响降到最低，当然能够主动第一时间澄清且让对手不再纠缠，就属于高阶层了。一直以来，京东的公关给我留下的印象都是强硬删除稿子，别无他法。如果能把诚信也删除掉，那我就佩服了。

类似于刘强东不遵守承诺的还有很多，比如声称京东商城绝无假货，然而微博上消费者投诉的内容已经赤裸裸的打脸了;承诺给快递员应有的尊严，也被快递员主动要求消费者帮其辞职打脸了;2012年承诺大家电促销“零毛利”被发改委调查打脸等等。最有意思的是2012年刘强东与苏宁张近东的承诺之战，后续证实也被打脸了。

真实情况是：2012年8月底，电商混战正酣之际，苏宁云商董事长张近东和京东董事长刘强东公曾公开设下“赌局”。张近东表示“上半年易购增速是120%，如果京东的增速比苏宁易购快，我就把苏宁送给他”。随后，刘强东立即声明接受挑战，并强调要请独立审计师审计，输的人“给转发微博的网友分股票，请大家做见证!”

结果，京东招股书显示，京东2011年、2012年净营收分别为211.3亿元、413.8亿元，2012年实际增速为96%，低于刘强东在其认证微博上声明的120%以上，更远远低于苏宁易购2012年210%的增速。据悉，该“赌局”当时在网上引发强烈关注，“设赌”微博被转发40万次之多。这么多人面前被打脸，不知道刘强东有何感想?

承诺，给别人的是一份期待，给自己的是一份义务。所以我觉得承诺是很有份量的两个字，如果你觉得自己尽不到这个义务，你就不要给别人这份期待。言必行，行必果。这样才能让别人更相信你。当然，好多人问我为什么要写京东，因为京东目前的发展非常迅速，如果不及时摆正价值观，未来出现的问题会更大。当你走的更高的时候，请低头看看脚下的路。