我可以直言不讳的说此篇灵感来自185期的《罗辑思维》，承认一个灵感来自他人并不是什么丢人的事。罗胖在这一期专门讲了中国即将到来的社会分层。对于社会分层的既成事实，原本我是拒绝的……但是毫无疑问社会分层早于人类就已经存在，在所有社会性动物中均存在阶层架构，而在我有生之年亦不太可能看到一个无阶层社会。很多底层人所崇尚的30年前的一个“平均社会”，根本不曾存在过，那个时代仅仅是因为物资的严重匮乏造成在物质上难以区分阶层，但仍然存在绝对不会饿死的阶层和听天由命阶层的。我们既然是人类就无法逃脱强者恒强的自然法则，但是世界也从未关上一扇 穿越阶层的传送门，只不过就像最近因得奖大火的《北京折叠》一样，人们无法找到穿越的通道。毫无疑问如罗胖所言，随着阶层教育的分化，阶层将会进一步固化，底层人所受的教育使他绝难以胜任上层社会的机会，从而尽管上层社会未必稳固，但这不影响屌丝得以世袭。如果你是一个屌丝，找不到逆袭的通道，你就只能世袭，这个概率比富二代败家的概率要高得多。

我本人有幸曾经穿越这个折叠的社会，在各个阶层都曾有过好友，所以得以以第三方的相对客观的角度来看待各个阶层。我虽没有能力如成功学那样为屌丝营造一个虚幻的彼岸花，但我却可以指出造成屌丝之所以是屌丝并且还能够世袭的几点因素。这些特点如遗传病一样存在于每个底层人的身上，他们的子女一旦具有了这样的思维特征就绝难完成阶层跨越，从而进一步遗传到下一代身上。相比于社会分层，教育的分层更加残酷。分层的教育在塑造世界观的过程中将一些思维方式深深地植入穷人子女的意识中，而将另一些确保富有地位的思维方式植入上层人子女的意识中。一旦这种位于意识底层的神经连接成型，将在人的一生中不断自我强化，并通过这个人的教育行为传递给下一代。

我接下来所要列出的几点可能会引起某些人的不适，如果这样请赶紧关了页面，并且取关逻辑斯蒂。本号主现在深深认识到意识形态鸿沟难以跨越，巴别塔倒掉之后，有些人绝难接受与他固有观念不同的观点，并且会引起严重的心理和身体上的不适，所以赶紧关，犯不着你自己看完了难受还跑到评论区骂我。

钱乃身外之物

钱财确实是身外之物，生不带来死不带去……但是你的人生并不包括出生前和死后，钱财决定了你灵魂和肉体合一的这个阶段，这短短一生你将处于怎样的生活品质之中。

钱令人过上怎样的生活仅仅是它最浅显的基本功能，大多数人也就仅仅有机会认识到这一点。但是钱的作用绝不像它本身呈现出来的样子，要不是一张扁平轻薄的纸张，就是记账数字。钱具有很多侧面，有着很多极其重要的作用。如果一个人仅仅认为人生在世食不过三餐，卧不过五尺从而忽视钱的作用，从而变得十分慷慨，散尽自己的积蓄。那么这个人并不是超然，而是愚蠢，一种因缺乏洞察力，不知道自己掌握之物的价值而随意浪费的愚蠢。他并非是自认为的豁达、超然，而是像那些守着铁矿石却不会加工成工具的动物一样，是一种低能的表现。

很显然人是社会动物，一个人的力量极其微弱，都不足以抵挡来自大自然的各种威胁。人类的力量来自于群体，同理一个人的能力来自于他所能驱动的人数，以及被他所驱动的人的能力。完全相同的社会个体---自然人，如何能够驱动其他人去成就那些超越单一个体能力的事业？在古代最普遍的方式是暴力驱使他人为奴隶去将单一个体所拥有的生物能和思维能力集中到某个事业上，比如长城，比如金字塔，比如亚历山大灯塔和雅典卫城。当人类越来越文明，驱动他人的方式也越来越文明，到了今天就变成了货币。用钱去驱动他人，集中群体的能力去完成一些困难的事业。所以钱越多的人就意味着有能力驱动越多的人，驱动越好的人，以及和他们一起去克服极大的困难，成就一些能力要求很高的事业。从这个角度就已经将人类分成三个阶层，低价值的基础劳动者，高价值的工程师和出价的组织者。而我们常说的屌丝，往往指的是前两者。有一种观点认为，即使没有人发工资，劳动者和工程师一起也足够完成制造任务么。事实上这种想法忽略了驱动力这个关键因素，尽管工程师和劳动力已经具备建造或者制造的能力，但不意味着他们会去做。这就像石块可以建造城市，但是没有人去使用石头，它们几十亿年不能成为城市。

正是因为屌丝所处的阶层，使得他们很难有机会去给别人发工资，驱动他人。在他们的大脑中，按时上班，老板就得给工资，然后他们将工资用于生活，剩下的或无条件借给朋友，或通过各种方式增添一些生活用品。这种生活方式造就了他们的思维方式，稳定工作是他们一生所求，也是他们对子女教育中最重要的目标。

在我的人生中有些拮据的时期，会有朋友主动提出无条件借钱给我。我要么给了额外利息，要么就干脆拒绝。无条件的慷慨是一种浪费。很多人喜欢标榜自己的仗义，他们喜欢无目的将钱财用于结交朋友，那么他所收获的仅仅无用的朋友，一但当他陷入困境要求帮助时，那些朋友就会离他而去。我会有意识疏远那些特别“慷慨仗义”的人，因为无目的仗义慷慨而造成的收支不平衡，早晚会让他陷入财务困境，当他陷入困境时，作为朋友的你是否要伸出援手？由于他困境的根源是他自己的无目的支出，而不是一些来自外界的偶然风险，所以他的困境必然是长期的，则你借给他的钱将难以收回。一张白条将成为两个人关系中最大的绊脚石，它打破了平等交往的天平。所以慷慨之人总是会最终失去他的朋友，并且也没有财力去驱动他人帮助自己的事业，当他失去了外界的支持，便会转而寻求血亲的帮助。而对兄弟姐妹甚至长辈的索求无度则将造成家庭关系的裂痕。

所以造成屌丝世袭的一个很重要的思维方式便是对金钱的不重视，用一些善良勇敢的穷人打败邪恶富翁的童话故事去毒害你的子女。童话里从不会告诉你，富翁可以用钱财驱动他人去伤害穷人，而穷人能用来保护家庭的只有自己的血肉之躯。钱是立家之本，是维护一个家族安全稳定以及幸福美满的最重要条件。如果你肯背负吝啬之名，可能一段时间内你会遭人唾弃，但是你所积累的财富将会让你拥有很多朋友，可以驱动的朋友。最重要的不是你是否慷慨，而是你是否拥有慷慨的能力。不要做一个因慷慨而失去慷慨能力的人，并把你的失败归咎于人心不古，再把这一点教给你的子女，这将会让屌丝很容易的世袭下去。

信守承诺的美德

当然我认同信守承诺是一种美德，我也希望我所交往的人都是信守承诺的人，但我更加重视的是信守承诺的能力。信用和信用的能力是两个概念。信用是一种比金钱更加强大的力量，良好的信用会让一个得以使用超越其自身积蓄的财富去开展事业，但不是每个人都有能力信守承诺。并且在大多数情况下，信守承诺的能力会随着一个人使用信用的程度而下降。屌丝的一大误区在于常常为了信守承诺而丧失信守承诺的能力。现实中违约最多的人不是上层阶级而是下层阶级。上层阶级面对的是是否有必要守约的问题，而屌丝是有没有能力守约的问题。世界上最糟糕事情的莫过于你把最多的钱借给了无力偿还的好友。在内心里他是你忠实的朋友，在财务上他让你破产。

我们从小便接受了这样的教育，它告诉我们做人最重要的是诚信，并且会编造不诚信人最后怎么失败的故事来教育我们。这种傻瓜式教育绝对适合那些智力始终停留在小学生水平的人。而如果你不是这样的人最好听我讲讲关于诚信的进阶理论。屌丝之所以世代为屌丝，其中一大原因是他们自己的信条，他们天真的相信有些行事规则适应于任何时间、地点和状况，诚信就是其中之一。关于诚信的一个很重要的原理是，你是否履行承诺不取决于你的承诺本身，而取决于对你的下一步计划是否有利。我们假设你同时有两笔债务，银行债务以及欠你的一个关系极好的朋友的钱。这两笔债务将在同一天到期，如果你对银行违约，你将无法再从银行拿到贷款，而你对发小违约他将离你而去。这时候你当如何？当然要对你发小违约。因为对他违约并不影响你下一步的计划，而对银行违约直接导致你无法再次贷款，从而导致你在未来完全失去融资能力，甚至是赚钱能力。当你从银行再次拿到贷款，你才获得了修复与你发小关系的能力，而保护你和发小的关系不足以修复你在银行的不良征信。

再举一个众所周知的例子。我们知道中苏交恶时期，中国用大量农产品去偿还苏联贷款，这是导致大饥荒和饿死人的因素之一。当时我们觉得再困难也不能在国际上输了脸面，欠了苏联的我们一定还。结果就是当全面饥荒爆发之后，中国非但没有因为信守承诺被全世界所高看一眼，反而成了像今天非洲一样，需要国际援助的地区。苏联甚至调拨粮食援助了东北，使得东北成为饥荒死亡人数最少的地区。反过来看一战结束以后的德国，因为欠下巨额战争赔款而濒临破产，德国人干脆一不做二不休，就违约不还了。不光赔款违约，十万国防军的规模也被打破。德国迅速扩军，使得英法对违约毫无办法。当然后来德国发动二次世界大战绝对是一个错误和灾难。但是我们不得不承认，德国发动战争的能力是违约带来的。今天我们经常看到美国在国际外交中强词夺理，但恰恰这种强词夺理是一个国家政治成熟的表现。为了偿还苏联贷款而造成严重后果的中国处于刚刚建国，是一个政治不成熟的时期。的确拒绝偿还苏联贷款会给予苏联武装进攻中国的借口，但是在美苏对抗时期，失去中国比失去贷款的风险和损失更大。所以当中国邀请尼克松访华时，才是中国政治和外交成熟的第一步。

所以通常造成屌丝世袭的另一大思维方式是--在任何情况下都要信守承诺。我再次强调是否信守承诺，要看守约对未来的影响。以及承诺时和履行承诺时的环境条件发生了怎样的变化。当信守承诺和信守承诺的能力发生冲突时，当信守承诺会让你立即丧失对其他人承诺的能力时，一个好名声不会带来任何奇迹，童话终究是童话。保存实力才有机会最终对所有人诚信，并且进一步利用信用的力量。

脱离家族的个人奋斗

人只有在一种情况下适于个人奋斗，就是当整个家庭处于社会最底层时。这是因为你根本没有任何选择，即使个人奋斗的结果再差也不会比父辈更差的情况下，你未来的预期就只有一个方向---比现在更好。这就是我以前说过的，创新是屌丝的特权。而在其他任何情况下，除非你确定自己有着超人的天赋，否则都不要远离家族势力。

我们常见的最愚蠢的教育就是一个一事无成的父亲去强行限制子女的自由，要求他们遵循自己的行事准则。甚至为了阻止子女上网而送去所谓网瘾解除中心接受电击。自己都已经混成屌丝了，仍然固执的认为子女选择别的路是歪门邪道，其实最该被电的是他们自己。屌丝的子女因为再没有什么可失去的，所以他们能够承担很高的风险，所以创新创业是他们的特权。

上层社会子弟的个人奋斗，是应当如同石康小说《奋斗》中一样加引号的。有很多鸡汤类的教育文章会举出一些个案，比如美国总统如何鼓励子女个人奋斗，巴菲特如何鼓励子女个人奋斗。其实这些上层社会家庭的子女所谓的个人奋斗更大程度上是一种社会调研，一种人生体验，是教育的一部分。很多富二代在年轻时会只身一人周游各国，走向社会底层。但是有一个再浅显不过的道理，就是当他们遇到了过不去的难关，永远都有一个求助电话可以打，有一张大额的卡可以刷。更不要说其实很多愿意与之交往并给予其机会的人是完全了解其背后的家庭背景和血缘关系的。战国时期的赵国有无数浪荡公子，为什么吕不韦只投资于公子异人？一个普通人哪怕和异人有着完全相同的品质，也决不会得到这样一笔巨额投资。所以富二代的旅行叫做游历，屌丝的旅行叫做流浪。很多富二代也许看起来是在奋斗，但其实只是借助家族的能量进入了另一个行业，在家族财富的蛋糕上增加了一层。就如同国民老公王思聪投资于电竞和直播，赚取60亿，不过是在其家族万达千亿蛋糕上点缀了一块水果或是芝士。

市场是残酷的，在里面角逐的公司如同交战的军队。富二代的军队有着更好的后勤补给，更多的弹药，更多的兵员 。如果不是他们自己放弃，或是对手出奇制胜，则他们的胜算更高。市场总是在拼持久力，而持久力的背后是实力。通常家族实力要强于个人东拼西凑的实力。一个创业者可能依靠一些个人能力和承诺短期拼凑一定的资金和人员，但是一段时间后，当这些支持者看不到希望，联盟就会土崩瓦解。而一个富有的父亲永远是一个富二代背后的坚强后盾。所以不要真的相信个人奋斗的神话，人是以组织的形态在竞争，市场竞争是组织之间的竞争，永远不要忽视血缘在稳固组织和集中资源上的强大作用。只有少数创业者才能建立其一套超越血缘凝聚力的制度。

而对于高级劳动者，那些靠技能得以获得高收入的中产，则更不要相信个人奋斗的神话（中产是最容易相信这些的，他们是靠自己的努力掌握了技能，并且容易相信他们所崇拜的更高阶层所炮制的假象）。若一个家庭得以安身立命的支柱是技能，两代人的技能传承要比一个人重新获得技能要有着更高的技术壁垒。如过你的技能是其他人难以掌握的，那你的子女将有机会从小学习，并在更年轻的时期获得技术上突破。这将使家庭获得更大的竞争优势。在这种情况下，将子女投入到公立教育甚至是投入社会完全，任其自生自灭的个人奋斗是极其不明智的。我们所能见到的很多啃老族都是这样。拥有技能的父母却让子女接受了公立教育，当子女毕业后未能获得超越他人的竞争力，不得不成为一个既没有一技之长又要依赖于父辈赚钱技能的啃老族。盲信子女个人选择和奋斗的后果是，中产不超过三代就会沦为社会底层的世袭屌丝。

再次重申，以上原理均不适用于天才。若是天纵英才，家庭只会成为桎梏。天才无论出生在何种家庭，都应尽其所能帮助他，并相信其选择的路。譬如 天才少年薛来，其科技创新成果令他22岁便有了以其名字所命名的小行星。对于这样的孩子，必须放纵他，让他去实现自己的计划。

个人奋斗不适用于所有人，没有规则适用于所有情况。所以先看看自己有几斤几两，再去选择适合的路。一个资质平庸的富二代假如选择了依靠家庭力量守业，就已经比一个脱离家庭创业的中产家庭子女更加明智了。

诚实

我不否认诚实是一种美德，但我们也不能忽视适当撒谎会让很多人获得比其他人更好机遇和处境。但是我们怎么解释那些学生时代就善于隐藏事实说出老师和父母都爱听的话的人总是要比一般人做事更加顺利呢？事实是尽管我们被教育要永远诚实，但没人真的愿意听实话。包括我们自己！你喜欢朋友见你时用“你最近又胖了……”来恭维你吗？尽管你知道由于没时间运动，你最近一个月体重涨了五斤，但是你宁愿所有人都对你说谎不是吗？我们都希望别人乐于接受实话，但不包括我们自己。我们都希望在别人面前畅所欲言而不被记恨，如果被人记恨我们就会说他小肚鸡肠，听不进实话……但我们自己听到一些关于自己的实话时，难道不难受吗？难道不记恨对方吗？

大多数人，绝大多数人都只想听，也只听得见他们想听的话。只有很少的人能把别人不想听的话，加工成他想听的话。还记得我们说过，人的能力在于他能驱动的人数，和他驱动的人的能力。如果你说的话没有任何人愿意听，你就像一个透明人一样被人所忽视，就无所谓驱动别人。透明人通常出现在以下这些场景。在公司里你是可有可无的，同学聚会你是混的最差的，参加会议你是级别最低的，参加商学院你是钱最少的，以及你总是会说出别人不爱听的实话。前几种都只是在特定的群体和环境中有危害，但最后一种绝对会毁人一生。

所以无害的好听的假话就像你免费的子弹，你可以随意的去打，然后在一些关键时候，非常重要的节点配合一些有洞见的实话。注意实话必须要和洞见结合在一起，就如同我现在写的这篇文章。画大饼、唱高调、恭维对方，这是最免费的武器，毫无门槛，无论你出身任何阶层都可以尽情使用。最不济也能解决你的恋爱问题，屌丝就屌丝了，别再带上单身狗的属性。很多人说，这不跟古代的奸臣一样了吗？奸不奸跟诚实不诚实不是一回事，跟这个历史人物的建议是否有明智，是否造成好的结果有关。很多所谓的忠臣只不过说了实话，就被杀了，大家都说他忠，其实他那个实话未必对国家有利。很多人把主战、把鹰派立场当成正义的，问题是真的打起来后果就一定好吗？如果战败谁来负责？

所以撒谎在很多时候是支持屌丝逆袭的一个免费的好东西，只不过不要撒谎成性从而损失信用，不要就明显的事实撒谎，不要撒那些看起来就很愚蠢的谎。甚至如果你希望一个人好，通过一个谎言接一个建议，比直接陈述事实要更加有效。如果你的诚实造成了对方的不愉快并使自己遭人厌恶，那么这诚实就是有害的。

同理，不要把我这篇满是实话文章随意转发，也不要转发时附上一句好评，显得你很认同。如果你认同，那你就偷摸认同，在转发的时候附上一句：我绝对不同意这些观点！毕竟，写这种文章是我的生意，我能写的不让一部分人讨厌，还能让他们很爽。你不是我，就不要被我的文章所连累。觉得有用，免费拿走，不必客气。

习惯免费

世袭屌丝的第五大特点就是习惯免费。在讲互联网经济的这个时代，到处充斥着免费。渐渐地人们就习惯了免费，谁收费就被斥为不懂互联网。我要说，免费的危害如同毒品。提供免费产品的公司是不可能亏钱，至少说不会一直亏钱。他们的免费，实际上就我前面所说的一种驱动他人的方式。商家愿意提供免费，用户愿意接受免费，这不是很好吗？是很好！但是去看看你手里的免费商品或手机中的免费应用？有哪些是你真正想要的？有多少是因为你觉得免费所以不要白不要？

免费实际上是对双方都有害的。对商家而言，它会掩盖用户的真实痛点。当用户因为免费而使用时，商家完全没办法从中分离出真正的目标用户，也没法对他们的真实需求和痛点有所察觉。 没有几个产品经理拥有张小龙那样的读心术，可以把微信这款产品设计的直达用户潜在需求。大多数互联网企业的产品经理都是资质平平，随着用以补贴免费的资金烧光，产品也将走向死亡。

对用户而言，当免费成为习惯，你就会越来越忘记你的目标，忘记什么是你想要的。引用美剧《硅谷》里的一句台词：“don't do what you should do,do what you want ." 屌丝的一大特点就是把一生中最稀缺的资本--时间用来做should do的事情，而没有把时间留给自己want的事情。每个人都有自己的愿望，在你和愿望之间是数不清的should。把时间用在want上的人才叫死磕，用在should上仅仅是瞎忙。