最近，王健林一直稳居热搜榜，因为他说，先定一个小目标，比如赚个一个亿；最近，关于明星天价薪酬的话题讨论也一直甚嚣尘上，因为有人说，霍建华和周迅的片酬加起来高达1.5亿元。

只要是有关钱的地方，就有江湖。事件是两个不同的事件，关注的却是同一群人。

有人说，从王健林的一句话中，我们悲哀的看到，中国阶层固化现象越来越严重，马太效应”将在未来持续上演，穷者愈穷，富者愈富。

再过不久，例行的全国人大常委会又要开了，电影演员天价片酬的问题将被纳入讨论范畴。某委员说，天价片酬加剧了两极分化和社会分配不公等，法律不应当缺位。

明星究竟有多壕？首先拿高级知识分子来比较比较。中央电视台等媒体曾揭秘过演员高片酬，明星演员片酬最低的2500万元，最高的超过一亿元，而科学家、教授和各行各业劳动者的收入涨幅却相形见绌。在北京科研机构工作的科学家，月工资五六千的一抓一大把。

“一旦哪年没争取到课题，我们就只能拿一两千元的基本工资。”这是某位科研机构的副研究员的一句原话。

刚刚改革开放的那段时间，有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的。现在呢，这话得改改了：

做科研不如演戏的；

卖技的不如卖艺的；

搞实的不如作秀的；

救命的不如搞笑的！

在屠呦呦获得诺贝尔奖后，有人曾撰文“黄晓明PK屠呦呦，一生努力不敌一场作秀？“敌不敌得过，还真不好说，但是从收入情况来看，屠呦呦确实输惨了。据爆料，黄晓明的片酬收入接近四亿。那屠呦呦呢？在获得诺贝尔300万奖金后，网上出现了这么一个段子：

记者：获了大奖后有什么打算呢？

屠呦呦：买房。

记者：那剩下的钱呢？

屠呦呦：剩下的钱慢慢还。

马克思曾给出了价值与价格关系的理论，并为价值进行所谓的理性定价，比如，社会平均劳动时间。在这个理论下，屠呦呦解决的是活着的问题，而黄晓明解决的是娱乐需求问题。按道理来说，应该是屠呦呦的收入高于黄晓明才对。但事实，却正好相反。

为什么呢，你去街头巷尾问一下，有多少人愿意为明星的电影掏腰包，一百个人里至少有五六十个。那又有多少个人愿意为科研项目掏钱呢？有十个就相当不错了。

当你们在吐槽明星天价片酬时，其实你们真正吐槽的是自己。

一部电影，没有个大腕，你会去看吗？为什么明星片酬能被抬得那么高，你以为制片方人傻钱多，用高片酬来换取高票房和用低片酬来换取低票房，你选哪个？毫无疑问是前者。

当明星处于买方市场时，怎么开价，还不是他们说了算。有人可能会说，有多大的收入，就要付出多少税收。但事实情况是，很多明星的片酬都是税后价。至于纳税问题，那是制片方该管的事。

所以，想让国家好好管管明星们逆天的片酬？还是先管管自己吧。