你可能认为在高科技行业，被颠覆的风险现在已是常态的一部分。但从一些大企业的财报中你看不出这一点。

几天前，微软(Microsoft)和英特尔(Intel)的财报仍凸显智能手机和云计算革命引起的剧变。在主导个人电脑时代后，两家公司在努力调整中都经历了一些重创。

微软对诺基亚(Nokia)的收购是一个失败，为此计入了11亿美元的费用，完成了对收购所花费全部72亿美元的减记，当初微软本打算借收购诺基亚搭上智能手机潮流。一天后，英特尔报告计入14亿美元的重组费用，希望凭借重组在后个人电脑世界找到更好的位置。

听起来这些都是尝试在快速发展的行业中竞争就会遇到的典型挫折。毕竟，微软在过去5年的3年中，都因失败的收购进行了数十亿美元的资产减记，而英特尔在过去10年的7年中都报告了重组费用。

但这两家公司都不将这些费用计入投资者较为青睐的用于评估它们业绩的利润指标。虽然它们对根据美国公认会计原则(GAAP)编制的数据予以了应有的重视，但华尔街分析师更看重不计入上述费用的非GAAP数据。

会计和证券监管机构今年一起协力说服企业放弃这种预估财报。这些数字均未经审计，而且也不正式上报监管机构，这让企业可以随心所欲地编制非GAAP数据。但监管机构的说服信息一直没能穿透高科技行业，该行业比其他大多数行业都更沉迷于预估会计。

国际会计准则理事会(IASB)主席汉斯•霍赫沃斯特(Hans Hoogervors)在5月的讲话中表示，他认为重组费用和减值损失是“任何一家大公司日常经营的一部分，应该被视为正常营业费用”。此外，美国证券交易委员会(SEC)近几个月也威胁要采取打击措施，以敦促企业表现出更多自律。

在9家市值超过1000亿美元的美国高科技公司中，只有苹果(Apple)和亚马逊(Amazon)不报告非GAAP数字。其他7家去年将净收入总共夸大了近200亿美元，达到近1000亿美元。

至少从小规模上，有迹象显示今年科技行业某些角落出现了态度转变。

Facebook和亚马逊在讨论不同营运部门的季度业绩时，都开始将员工持股费用计入在内，理由是这些费用有助于了解不同部门的业绩。

但这并没影响到更重要的公司整体财报数字问题。亚马逊从未在公司层面上使用不按照GAAP的会计处理，而Facebook仍在计算企业整体利润的预估数值时不计入员工持股费用，按这种计算方法，去年Facebook将非GAAP营业利润提升了30亿美元，提升幅度为43%。

股权激励只是问题的一部分，还有其他一系列难以比较的项目。在高科技大企业中，只有IBM将部分养老金费用纳入到非GAAP数字中，甲骨文(Oracle)和思科(Cisco)纳入了许多项目，包括员工持股、重组以及商誉摊销。微软除了重组费用以外，还将一笔66亿美元的收入计入刚结束的上一财年的预估数字，理由是对一项尚未生效的会计准则变化作的预估。

所有报告非GAAP数字的企业都会同时报上GAAP数字，让投资者及其他人去决定用哪个数字。但华尔街的注意力更集中于预估数字。

此外，正如霍赫沃斯特指出，大多数高管的财务奖励都基于预估数字，因此预估数字涉及他们的个人利益。微软高层年度奖金的25%受营业利润影响。而在今年才开始发布非GAAP数字的英特尔，预估数字在业绩评定中占50%权重。

随着高科技行业中的颠覆加剧，有一件事似乎很清楚：成本费用——以及利润调整——只可能升级。