最近“分答”很火，它把知识变现演绎得淋漓尽致（可能说内容变现准确些）。虽然知乎有“值乎”，但是“分答”商业模式暂时占优，那么，分答会不会抢走知乎的用户呢？

 先说说为什么他们是两回事

1. 知乎如果说更像无领导小组讨论，分答就是答疑见面会。区别大到QQ群视频与映客。

2. 几乎很少有放在知乎上的答案能用一分钟以内的时间说清楚。

3. 知乎强调经验和智慧，分答有很大一部分市场会来自个人八卦。

4. 知乎的用户享受小众的感觉，分答的用户挖掘热门的话题。

5. 知乎靠内容留住观众，分答靠问题吸引观众。

6. 知乎的文字形式和免费模式志在交流学习，分答的语言形式和收费模式一方面是版权保护的象征。

再说说为什么分答做不成知乎，不要把这些理解为分答的缺点，而是分答不做知乎模式的原因。

 l 知乎上大家群策群力，大家努力回答一个问题。分答上大家努力问一个人不同的问题。问题的好坏固然重要，但答题的人未必有实力给出想要的答案。好比找到好的论文题目未必有能力写出好文章，这时便需要更有效的赞/踩规则来清除标题党。

l 知乎是从小众市场一点点积攒下来的，分答更可能会成为一个标准的互联网暴发户。王校长坐客之后，如果宣传成功必然会带来一波自问自答走向成名之路的投机者✍ 。但风波过后，其实我也不知道会发生什么。

l 知乎团队和用户有他们的使命，构建更专业的问答平台。分答受提问者的影响，更大程度上算是唯利主义，迎合消费者的无公害式提问，用户黏性有待质疑。

l 知乎看个人才能，分答看知名度。无领导小组讨论中，有才能的人会成为焦点。而见面会的形式是先有名，之后才会有人问你。我们必须承认各行各业都有都有精英，与之相比，网红中的一部分不得不说是矬子里拔大个。

l 知乎的成名之路好比爬楼梯，分答成名之路好比翻墙。作为一个没有知名度的人，如果不存在星探✍ ，不会有人偷听你，更不会有人提问你。

l 分答做知乎最致命的弱点便是60秒的限时，弊大于利。首先和当下反鸡汤的文化相违背，对于感兴趣的问题，60秒的回答未免会显得片面，概括化，神话化。当然，我不否定这种微博式的模式，只是说它不会是一个知乎式的有效模式。

l 知乎答案的版权主要归答题者所有，但分答在这个问题上会更加敏感。如果说对于版权的额外收入还可以商量，删帖会带来更大的争端。

l 最后，在知乎，我们不得不用了两个小时斟酌出了自己在回答问题的观点上，不断的修改和思考，希望我的语言更委婉，看法更辩证，更深刻的帮助到我的观众。我想，在分答上做这些可能不会很方便或者没必要。

比起知乎，其实分答更像是在拓展微博的生意，也更符合娱乐性的模式。

1) 不必多说的便是篇幅限制，信息的快消气息。

2) 很好的八卦信息提问渠道。天时，地利，人和，必然会出现的现象，就算刻意想避免都是不可能的，更何况这是一个不错的市场呢。这一部分必然会应运成为分答的重要市场。

3) 的确是一个新颖的作品交流渠道，好比畅销书作者的持续性的“见面会”。由于提问和偷听之间的价格差，也会避免同样的问题重复化。

4) 对于微博博主来说，这种语言的模式一方面可以增加亲切感，另一方面也可以通过用户挖掘用户的兴趣。

总之，分答在与知乎和微博的关系上，更多应该是深层次的合作，而非对立，用户资源的整合可以帮助分答避免一些模式上的主要问题。当然，如果在值乎不接纳分答的情况下，微博便是最好的靠山和母亲。