自2005年在北美代表性投资机构Y  Combinator 成立以来,中国的孵化器已成遍地开花之势。创业者普遍认为在早期项目中遇到的诸多问题,一个孵化器就能解决掉,但是实际情况并不是这样的。

随着创业市场和孵化器市场的成熟,国内的投资模式也发生了转变,虽然这些年众多孵化器孵化成功的企业不在少数,但是,仍然避免不了创业项目“见光死”的局面。实际上,传统孵化器的弊端已经在其发展中慢慢显现出来了,经历过一段时间的辉煌,势必会因为“排异”而走向灭亡。

那么,传统孵化器照的弊端又表现在哪些方面呢?

 

1、孵化器运行机制落后

在运作机制上,一些传统孵化器还是以政府为主导,成为政府光辉业绩中的一面旗帜,实际上,并未真正重视孵化器的管理和服务。长久以来,不仅孵化器的孵化能力降低,也对孵化企业造成巨大的损失。

2、社会投资渠道缺乏,孵化器资金储备不足

根据北京宇泰思科科技有限公司发布的《孵化器市场调研分析报告》可以了解到,我国传统孵化器的90%以上的主要资金来源是政府投资,这与西方国家的51%形成了很大的差距。这样做的结果就是在很大程度上制约了刚刚进入孵化器的企业的发展,毕竟大多数风险投资都紧跟成熟项目,种子项目就变得无人问津。

3、孵化器不完善,孵化能力弱

我国孵化器普遍存在孵化能力弱的情况,也许这戳到了你的痛处,不必急着反驳。首先,国内的孵化器只是一味的追求孵化企业的数量,看起来像是一个“企业收容所“,没有一个完善的机制对入孵企业进行筛选。其次,我国传统的孵化器业务只是对入孵企业提供“办公场地+外部环境“,对于入孵企业需要的软件指导并未涉及,这是导致孵化成功率低的原因之一。最后,我国传统孵化器的服务体系不健全,服务质量不高,专业管理人才少,这是导致孵化成功率低的原因之二。

4、入孵企业自身不达标准

这是从入孵企业的侧面来看孵化器面临的问题,很多入孵企业本身存在着很多问题,要么创业者管理水平低,要么受打击能力差,要么对创业认识不足等,诸多的原因都可导致孵化率降低。

由此可以看出,传统的孵化器已经面临困境,不改变面临的只是灭亡。在这样的现实环境下,作为专业的互联网创新合作平台,长期致力于互联网产品创新理念、方法及流程的建设,服务于互联网创业和传统行业互联网战略转型,根据自身多年的丰富经验,总结研究了投资孵化器的发展方向,创造性的提出了“互联网知识投资体系”这一概念,一经提出就引起较大反响。

互联网知识投资体系,是将创业服务做为资本,投入到蕴藏着失败风险的互联网创新产品中的知识投资模型,是一个综合而全面的系统,目的是对投资标的进行全面的评估和管理,以确保高成功率和高回报,实现商品化、规模化,以取得高资本收益的一种投资过程。在内容上分为行业分析体系、产品建设体系、产品运营体系、团队建设体系、资本运作体系五个方面。

互联网知识投资体系在很大程度上学习了YC的内涵,但又根据创业企业自身的条件给予合适的培养方法,避免了“嫁接”带来的不适。在很大程度上解决了早期投资者因互联网知识不全面而造成的困扰,有效的降低投资风险,防止社会资源浪费。另一方面,也解决了早期项目因团队不完善、知识和经验不足造成的创业瓶颈,有效的减少创业团队试错的成本,降低创业的风险。同时,也大大提高了孵化成功率,避免孵化企业走弯路。

互联网知识投资体系目前已经被多家互联网服务商运用。我承认第一个吃螃蟹的人承担的风险最大,但是相反,第一个吃螃蟹的人也是最早占据市场先机、获得丰厚回报的。

 

(下载iPhone或Android应用“经理人分享”,一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送,致力于成为你的私人智库。)

文章所涉及判断和结论为作者个人观点,并不代表经理人分享立场。