近日，有网友在微博曝光一段小视频，引发网友关注。一位女士在呼伦贝尔一家新华书店内与店员发生争执。起因是这位女士的孩子在店内看书被该店店员撵出。该店店员表示：“这是新华书店，不是你看书的地方，是卖书的地方，不买书就得出去。”

视频发出后，引发网友激烈讨论。该条评论发出一天后，网友评论就超过3万次。店员的行为是否得当，不仅微博上讨论得异常激烈，在新兴的轻投票社交平台上，网友也通过投票的方式，表达着自己的意见，寻找着自己的“同盟”。

网友“吐槽”就在国内投票社交平台“爆炸投”上发起了只有两个选项——即“认为家长不对”和“认为店员不对”的投票。从目前结果看，家长获得的同情远高于店员。

大部分网友的评论焦点在新华书店该不该允许看书。很多网友对店员不允许在店内看书的行为表示不赞成，并将店员不允许在店内看书引申出了更多的社会意义。比如，店员的行为可能扼杀了一个孩子对阅读的兴趣，再比如，实体书店还把卖书当作生存的途径是在走向绝路等。

 虽然支持店员的网友属于少数派，但网友还是通过评论功能，在投票之外，表达了更多自己的意见。还有的网友结合自身经历，对店员的行为表示支持。也有网友，虽然赞同店员担心书被翻太多次数，影响出售，但也提出了解决办法。

 社交媒体时代的投票，已经由决策工具演变为一种意见表达的工具。在声音、图像、音频、视频等表达方式之外，又开创了一种崭新的、更加便捷的意见表达工具。