银河证券基金研究中心统计显示，天弘基金依据是市场中规模最大的基金公司，管理基金6739.3亿元，华夏基金和易方达基金紧随其后，资产管理规模分别达到5902.2亿元、5760.4亿元。

2015年基金排位战也已落下帷幕，易方达新兴成长以171.78%的收益率摘得混合型基金冠军，股票型基金则由富国城镇发展以104.58%的年内收益率最终夺魁。经历一年的拼杀，佼佼者理应得到市场的认可和尊重。只不过，这样优秀的基金经理在行业中只是凤毛麟角。2015年，全部混合型基金的平均收益率42.93%，股票型基金的平均收益率17.51%。两者对比，混合型最优秀基金的收益率是平均收益的3倍，股票型差距则高达5倍。

遇到好基金高枕无忧，遇到差的则唉声叹气。基民如何才能在3900只基金中找到可以放心投资的基金？这恐怕比在A股2700只股票中选出一只大牛股还要难。

标准排名研究并推出了“2015年基金能力榜”，通过汇总计算基金公司旗下各类型基金的平均收益率，并与2015年该类型基金的市场平均收益率进行比对，高于市场平均收益率的基金公司评分较高，相反则较低。目前，基金公司主要有6类基金，货币、债券、股票、混合、国际QDII和另类基金，剔除相对小众的国际QDII和另类基金，在其他四项基金中分别对比收益率，四项评分最高的基金公司为最强，相反则最弱。

最终排名显示，能力最强的10家基金公司分别为：平安大华基金、中邮基金、兴业全球基金、广发基金、建信基金、景顺长城基金、光大保德信基金、汇添富基金、嘉实基金和易方达基金。

能力最差的10家基金公司分别为：银华基金、招商基金、申万菱信基金、华宝兴业基金、长盛基金、诺德基金、博时基金、海富通基金、东吴基金和融通基金。

最终排名是基金公司资管综合能力的较量，市场中没有任何一家基金公司能在各类型基金评选中成为最优代表，都或多或少存有短板。

如排名第一的平安大华基金，其混合型基金的平均收益率为38.75%，不如市场平均收益42.93%，但其在股票型、债券型以及货币型等3类基金的排名中位列前茅，排名分别为第七位、第二位和第八位，其综合实力在全部基金公司中排名榜首。排名第二的中邮基金优点是在股票型和混合型两类基金，排名分别列第四位和第六位，其短板则在债券型和货币型基金，虽然平均收益率均高于市场收益，但与最好的基金公司相比还是存有差距。

在最差的基金公司中，银华基金排名第一。该基金的股票基金平均收益率-0.27%、混合型35.96%、债券型5.3%、货币型2.41%，这四类基金的收益全部低于市场平均收益。当然，银华基金旗下也有表现相对较好的基金，但平均收益却代表了银华基金大多数投资者的利益，整体实力如此，银华基金肯定不止是运气不佳就能解释一切。

最差排名第二的招商基金只有货币型基金的收益略高于市场平均收益，其他三类基金则均低于市场平均收益，特别是其债券型基金收益为-1.05%，上榜的50家基金公司也只有招商基金和东吴基金债券收益为负。

优劣对比，立见高下。基金投资本来就是要获得稳定回报，唯有以收益率论成败，市场平均收益只是中间得分，只有高于及格线才能称为优秀的基金管理者。

标准排名“2015年基金能力榜”是基金公司一年综合表现的评选，对于大多数只投资1-2种类型基金的基民，又该如何选择？

目前市场中的基金管理公司有97家，而榜单中只排名了50家，有很多基金管理公司所管理的基金类型不足四大类而无法进入榜单，但其中也不乏单类基金业绩优秀的管理者。

2015年股票型基金平均收益率为17.51%。其中，摩根士丹利华鑫基金公司的平均收益率为51.39%，是市场收益的1.93倍，摩根士丹利华鑫基金公司在此项评分为满分100（注：以市场平均收益率为50分，高于市场收益1倍以上则为满分100，低于平均收益1倍以上的则为0分）。与摩根士丹利华鑫同样得到满分的还有5家基金公司，分别为光大保德信基金（平均收益50.27%）、安信基金（48.4%）、中邮基金（43.89%）、景顺长城基金（37.58%）和上投摩根基金（35.45%）。

值得一提的是，在四大类型基金的评分中，只有股票型基金出现了满分，其他3类基金都无得到满分的基金公司。反而倒是0分公司在除混合基金外的3类基金中均屡屡出现。

股票型中的0分公司有四家，分别是长盛基金（-12.19%）、华润元大基金（-7.00%）、银华基金（-0.27%）、宝盈基金（-0.09%）。这四家公司所管理的股票型基金的平均收益率均为负收益。

事实上，很多基民在购买基金时总是略显盲目，觉得都是合格的机构投资者在管理资金，差距并不大。但实际上，一年下来，如果是同样数额的钱，优（150.27%）劣（87.81%）之间的差距不知不觉中已快接近1倍。

混合型基金是2015年最稳健并且是投资回报最高的基金类型，全年平均收益率为42.93%，远高于股票型基金的平均收益，全年收益最高的10只基金全部来自于混合型基金。

在混合基金的排名中，浦银安盛基金排名第一，平均收益76.8%；圆信永丰基金（75.5%）排名第二。上文曾提到2015年混合基金收益最高是易方达新兴成长（171.78%），尽管有第一名的拉分，但易方达混合基金的平均收益只有55.71%，排名第14位。

由于混合基金整体收益较高，最优者浦银安盛基金的评分也只有89分，不过最低者也未见0分。评分靠后的有中融基金（6.04%）、金元顺安基金（7.13%）、英大基金（7.23%）和前海开源基金（9.35%）等基金公司，上述四家公司的混基平均收益率均低于10%。

这样的收益水平甚至不如2015年债券型基金的平均收益率（10.13%）。债券型基金中华商基金的平均收益水平最高为19.98%，评分98.64，也是唯一一家评分过90的基金公司。债券基金平均收益高于16%的基金公司有6家，除华商基金外，其余分别为平安大华基金（18.00%）、中加基金（16.92%）、北信瑞丰基金（16.46%）、江信基金（16.45%）和海富通基金（16.07%）。

而0分的债券型基金也有6家，前海开源基金（-17.3%）、益民基金（-8.96%）、东吴基金（-6.46%）、浙商基金（-3.09%）、招商基金（-1.05%）和西部利得基金（-0.48%）。

最后一类基金就是发展最快、规模最大、最有群众基础的货币型基金。而这类基金的代表就是余额宝，很多人第一次购买和认识基金也是因为它。

余额宝不同于普通货币基金，它已经成为2.6亿用户消费、生活和理财的底层账户，很多人购买余额宝只是因为它很方便，而非投资需要，它可以快捷的进行交易和赎回，而同时它又可以获得比银行存款利息更高的收益，购买余额宝的人对比的是银行存款利息，而非货币基金的平均收益。这或许就是为什么余额宝收益率越来越低，但规模却未见明显减少。

从群众基础和功能上而言，市场中目前还很难找出余额宝的替代品。但标准排名是想提醒那些购买货币型基金的投资者，天弘基金名声虽大，但其并非货币基金最佳投资选择。

2015年货币基金的平均收益率为3.64%，天弘基金的平均收益为2.47%，排名倒数第4，市场平均收益比天弘基金高出50%。排名第一的是中融基金，平均收益4.33%；金元顺安基金（4.31%）排名第二。在货币基金收益排名的前10家基金公司，其货币基金的收益率均在4%以上，均远高于天弘基金的收益水平。

天弘旗下的货币基金尽管规模在市场中名列榜首，但其在货币基金管理增值上，却与其规模大相径庭。