2015巴黎联合国气候大会正式召开，我们在思考读者们想了解哪些内容。我们选取了谷歌中搜索量最多的几个关键词，以便读者对峰会出现的辩论主题有所了解。

从全球气候变化这一关键词展开，我们发现人们最感兴趣的是一些基础知识，比如“什么是气候？”还有很多人关心气候变化的原因和影响，以及如何去适应这种变化。

那我们就一起来看一下：

气候变化的原因

气候变化是由人类增加温室气体排放造成的。现在，大气中二氧化碳含量已经达到有史以来的最高值。

温室气体包括二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、一氧化二氮（N2O）、氟代甲烷（HFC）和全氟甲烷（PFC）。排放量最多的是二氧化碳。尽管甲烷和一氧化二氮的排放比重相对较小，但它们仍然对气候有着显著影响：甲烷的威力比二氧化碳高25倍，而一氧化二氮的有害程度大约为二氧化碳的300倍。

总的来看，燃烧主要化石燃料（煤、石油、天然气）排放的温室气体占排放总量的65%；剩余的35%主要来自家畜和废弃物释放的甲烷、以及伐木开荒。

将上述内容分解，你可以得到下面这张图片：

（注：不同行业为温室气体排放做出了怎样的贡献？工业：29%；建筑：18%；土地利用变化：15%；交通：15%；能源供应：13%；农业：7%；废弃物：3%）

各国涉及到工业排放的法律标准不同。下表展示了空气污染最严重的地方。

（注：2011年以来各国燃烧化石燃料和生产水泥产生的二氧化碳排放量，单位：百万吨；从上到下国家依次为：中国、美国、印度、俄罗斯、日本、德国、韩国、伊朗、印度尼西亚、沙特阿拉伯）

如果我们将欧洲和中亚的总和作为一个整体加入，会排在美国之前，中国仍旧位列第一。中国的排放量之多确实令人叹为观止，但别忘了：人口多的国家，产生二氧化碳的总量一般会高于人口少的国家。那我们来看人均二氧化碳排放量——排名变化很大：

（注：哪些国家人均二氧化碳排放量排名前十位？单位：吨；从上到下国家依次为：卡塔尔、特立尼达和多巴哥、科威特、文莱达鲁萨兰国、阿鲁巴、卢森堡、阿联酋、阿曼、沙特阿拉伯、巴林）

如果你的国家不是人均二氧化碳排放量最多的国家之一，那么来看一下这张地图，看看你的国家水平如何：

别看这些数据是来自2011年的，这是最全面、最新的了。然而，自那以后，也发生了一些变化。2014年是近40年以来，全球二氧化碳排放量首次维持在32亿吨的水平，而非继续上涨。

气候变化的影响

如果我们继续按照现在的速度燃烧化石燃料、砍伐树木，地球将会遭受越来越多的消极影响。一些研究已经着眼于可能会消失的城市和景观。

尽管未来总是难以预测，但是气象物理学家们却能够估计气候变化带来的潜在影响。我们现在已经可以看到一些影响包括：

全球冰层融化导致海平面上升，威胁到低海拔的沿海城市。如果全球平均气温比前工业时代高2摄氏度，情况就会更可怕。

除了温度上升，事实上，气候变化也会在其他领域影响着地球。比如水循环失去平衡，在印度尼西亚预计强降雨会越来越多；而哥伦比亚等地，人们将不得不忍受更多的极端高温天气。

美国圣母大学（University of Notre Dame）的研究分析了各国受气候变化影响的程度。在其ND-Gain指数项目中，科学家们评估了气候变化对不同领域的影响，比如食物、水、卫生、生态系统服务和基础设施。该指数将这些影响与该国的适应能力、是否愿意对人口适应能力和敏感度进行经济投入加以权衡，此外，还会参考国家的发展情况、社会不平等和教育程度。

厄立特里亚和乍得跻身最脆弱国家行列，准备最差；而新西兰和挪威被认为是准备最充分、最不容易受影响的国家。

（注：ND-Gain指数，是一个由圣母大学提出的研究项目。它概括了一个国家在应对气候变化等全球性挑战方面的脆弱程度，以及提高应变能力的意愿。

有不少增强抵抗力的办法，其中很多选项的成本都很高。减缓或阻止气候变化被公认为最经济的选项。联合国政府间气候委员会提出了几个适应变化的方案和策略，比如扩大雨水收集、增加作物品种、使能源和交通运输的基础设施适用于更高温度。

据联合国环境规划署估计，对于所有的发展中国家，这些适应措施的成本到2050年可能达到每年2500亿-5000亿美元。

专门服务于这些项目的绿色气候基金有望在2020年之前成立，每年会获得发达国家1000亿美元的资助，但是截至2015年5月，绿色气候基金只获得102亿美元的注资承诺。即使达到这个数额，资金仍可能短缺。

减缓气候变化

减缓气候变化过程中最重要的改变就是停止使用化石燃料。事实上，一些国家在这一点上做得不错。

（注：哪些国家最不依赖化石能源？）

尼日利亚是非洲最大的国家，拥有1.73亿人口，也是人均化石燃料消费量全球最低的10个国家之一。也就是说，即使一个国家拥有很多的人口，它也可能尽量少使用化石燃料。另外，尽管尼日利亚是非洲最大的石油生产国之一，但该国的能源只有13%来自石油。全国能源的80%来自传统生物质和废弃物。德国的能源转型（Energiewende）广为人知，其源自可再生能源的比例已经达到了25%，并有望在2030年达到35%。

想知道你的国家做得如何？请看这张地图。

（注：你的国家有多么依赖化石燃料？）

知易行难

尽管各国领导人会议在巴黎举行，并表示采取措施应对气候变化刻不容缓，但从他们的经济措施看却不是这么一回事：他们仍在大量补贴化石燃料的使用。

在很多国家，能源公司能够盈利是因为他们不需要在提炼或分配过程的各个环节中交付全额税金。除了这些直接补贴，政府也在间接补贴化石燃料。这些政府很少会权衡因管道泄漏、开采和燃烧过程导致的潜在环境问题，因为这些都会增加社会成本。如果将潜在的危害计算到能源价格中的话，成本会增加10倍。

国际能源机构估计，总体说来，2014年化石燃料补贴大约为4900亿美元。但这里也有小小的进步：如果没有2009年推出的改革措施，补贴额可能高达6100亿美元。

我们已无需追问是什么导致气候变化。我们需要讨论的问题是：我们是否愿意将承诺变为实际行动，以减排来应对气候变化。