读书已经是我等日常必修课了。行业飞速发展，职业本身的概念比较模糊，这些原因都让我们在惶恐中不断督促自己读书学习。可惜的是，这个世界上，总有些书写出来不是为了让认读的，这些书的写作目的包括但不限于：赚钱、出名、无聊解闷等。

选取一本好书，确实需要些智慧。但是排除一本坏书，其实只需要智商。为了拯救我们本来就不充裕的读书时间，这里整理了一些方法，来识别那些不值得花时间阅读的书。如果你的时间比较充裕，也可以拿来填补无聊的人生。

可能是最重要的一句话

虽然没有阅读价值的书，通常都符合以下特征，但是符合以下特征的未必是坏书。

需要在阅读的时候自己做评判。这可能是全文最重要的一句话，一定要用明确的写给大家。少了这句话，下文中的内容可能反而会误导你。

写在前面

根据我的个人阅读经验，有两本书是推荐在阅读所有其他书籍之前先阅读的。

《How to Read A Book》

《The Halo Effect》

第一本书给我的是阅读的“硬实力”，也就是一些阅读和读书笔记的方法。无需照搬书中的方法，结合自己的习惯做调整就好。第二本书给我的是阅读的“软实力”，也就是如何去批判的接受书中的观点。本文中判断书籍价值的方法，很受第二本书的影响。

趁手的兵刃

判断一本书的价值，最简单的方法就是看看书中的内容是否符合逻辑。这项工作很简单，高中毕业的知识水平就够了。用到的只是高中数学的命题关系和充分必要条件即可。下面花一点时间，大家来复习一下。

逆命题、否命题、逆否命题。

充分非必要条件、必要非充分条件、充分必要条件。

一个栗子

如果还没有回忆起一些什么的话，我们来看一个例子。（只是随便举个例子，未必属实！！！）

“研究表明，大部分成功的公司，在初创阶段就有了一个超越当时时代的好想法。”根据这句话，你能得出：

A. 在初期阶段就有好想法，是公司成功的关键因素之一。

B. 在初期阶段就有好想法的公司，并不一定成功。

C. 初创阶段是否有好的想法，与公司是否成功没关系。

D. 在初创阶段没有好的想法，是大多数公司失败的原因之一。

先盖住下面的内容不要看，你选那个选项？

好了，我们逐一来看一下。A是原题的逆命题，B是原题的否命题，D是原题的逆否命题，C是胡扯。所以，如果原题是正确的，D一定是正确的。

那些可以排除的书

终于说到书了。市场上有一类书，内容的逻辑就是：描述现象，之后提炼几点特征，然后再依据特征给你一些方法。如果让这些书的作者去做一下前面这道题的话，他们很可能会选A吧。

这是一个看似正确，其实骗人的逻辑。当你被作者的热情和唬人的书名所感染的时候，很可能已经忘记了理性的部分，被一些看似正确的逻辑所蛊惑。由数据统计得出的所谓成功因素，通常是成功的必要条件，而非充分条件。这还暂且不讨论样本选取过程中存在的问题。这也就是这种分析方法看上去正确的原因。一个充分的论证，至少要从正反两个方向推导，才能得出充分性和必要性。单方向的推导分析确实有价值，却并不能就此下结论。