最近，网上不时传出我国将发行500元或1000元大额纸币的消息，虽然央行多次出面辟谣，但这类消息仍然层出不穷。居然最主要的理由是相比于世界其他主要货币，人民币以100元作为最大面值较小，比如美元最大面值为100美元，约合620元人民币；欧元最大面值是500元，约合3400元人民币。我不知道到底政府会不会发行发行500元或1000元大额纸币，趁着现在还未发行大额货币的现状，先表明一下自己的态度，我坚持反对任何试图发行大额纸币的做法。具体原因有下面几个方面：

一、发行大额纸币，不利于反腐

以前有一位国家能源局煤炭司名叫魏鹏远的副司长，家里藏了1亿元现金，据现场测量，体积约1平方米。当时我就想，如果没有100元面值的人民币，要是面值为10元的话，试看看这位魏司长如何藏这1亿元的现金，那大约要占10平方米，家里真的是要堆成一座钱山，那就太壮观了，这是作死的节奏啊。因此，为了防止贪官藏钱，请央行千万不要发行500元、1000元面值的人民币！否则，一个拉杆箱就能够轻松地将1亿元拎走。我甚至想对央行建议，最好将100元面值的人民币退出市场，一方面可以增加贪官在家里藏钱的难度，另一方面也增加了行贿人送钱的难度，试想想，要是送100万元，估计几麻袋都装不下吧，敢情送礼的人还得到路边找两民工，“一人给二百块，帮我把麻袋扛进去”。先请大家别笑话我的建议，其实在已经基本普及电子支付并且现金支付越来越少的今天，我的建议并不幼稚更不天真，是具有可操作性的。

退回到人民币小面额时代，不是退步，是进步！甚至未来纸币都可以不要了，目前就有一个小国家取消了纸币，全面交易依靠电子支付。

二、发行大额纸币，不利于企业间交易的监控

虽然我国曾经有过“单位之间的往来超过结算起点人民币1000元以上的一律通过转账结算”的相关规定，但企业之间现金化交易成为常态。企业之间大额现金交易，不利于国家掌握企业现金流的真实情况，也不利于国家根据现金流监测税收的有效征收。相反，易于让企业间的交易在政府监控之外，助长了企业间的不正常交易行为，为企业实施逃税甚至洗钱等提供了可乘之机。

严控企业的现金交易，将促使企业更多地使用支票、汇票、本票、电子银行等支付方式，这样资金使用就有了清单和痕迹，便于监控。有利于防止单位私设小金库、隐藏收入、虚列支出甚至洗钱等行为发生，也有利于减少现金使用上的安全隐患。

如果国家真正做到了严控企业间的现金交易，以前就不会出现山西的煤老板扛上几麻袋的现金到北京炒房的怪事，这要在西方国家是不可想象的，甚至可以当场报警。

三、发行大额纸币，与电子支付的发展趋势相悖

今年李克强总理首次提出“制定‘互联网+’行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等发展，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，鼓励进行电子支付。现在不要说单位人员发放工资已不用现金，直接进入“银行卡”；人们在网上购物，也已经习惯了微信支付、支付宝支付、银联转账支付等电子支付方式，就是人们直接去商场购物消费，大家都已经习惯于“刷卡”而不用现金了。实际上，纸币是否大额真的一点都不重要了。可以这么来进行理解，在电子支付的时代，每支付一笔就相当于发行了该笔金额面值的人民币，比如支付1万元，就相当于用面值人民币1万元的纸币支付，与有没有真实存在1万元面值的人民币已经没有一点关系了。

所以，无论是大面值人民币还是小面值人民币，对单位也好、消费也罢，都只是个数字，人民币的大与小已无实际意义了。从这个角度来看，发行与不发行大面额人民币都是一样的，根本没有任何影响，只是一个数字罢了。

我相信，随着支付观念的改变，越来越多的人和企业将更愿意采用非现金付款方式，使用银行卡、储值卡、支票、本票、汇票等支付，不但支付便利，还能减少假币、残币等问题。总有一天，人类连纸币都不再需要了，全部通过电子货币的方式解决。

“货币是任何一种计价单位、交换媒介和价值贮藏手段被普遍接受的东西。”电子货币也完全可以是任何一种计价单位、交换媒介和价值贮藏手段被普遍接受的东西。