“研究生入学取消英语统考，但不是不考查英语，而是各高校根据学科需求自主命题。”3月7日，全国人大代表、湘潭大学原校长接受采访时表示，目前，研究生入学考试存在过分偏重考查英语的弊端。

今年两会，罗和安代表把目光聚焦在硕士研究生入学考试制度上。“每年都有很多专业成绩突出的考生因英语分低而中断‘深造梦’。”罗和安解释说，不同学校、不同专业对考生的英语水平不尽相同，而目前“一刀切”的英语考试并不切合各高校、各专业的实际要求。

“研究生入学考试过分偏重英语，甚至被异化，凌驾于母语之上，成为升学、求职的敲门砖。”对自己的提案，罗和安进一步解释道，其实，英语是交际的工具，关键在于应用。学好汉语才是我们树立民族自信、实现民族复兴的前提和基础。

罗和安表示，考研大军中流传着“得英语者得天下”的心得，不是没有道理的。因为，只要考生英语过线，即使专业课成绩较差，也能通过研究生考试，而专业水平高，英语没过线的考生只能止步。我国在大学阶段均将英语课作为最重要的必修课之一，再将其纳入研究生入学考试科目，实在没有必要，很大程度上挤占考生复习专业课的时间，造成了本末倒置的局面。

如果取消英语统考，该如何对考生的英语能力进行评定呢?

“我的建议是取消统考，但并不意味着放弃对考生英语水平的考查。”罗和安强调，应将对学生英语水平的考查权下放到高校，具体做法为：各高校根据本校的学科、专业特点及要求，自主决定考查英语水平的方式与内容，既可以自主命题组织笔试，也可以只组织口语考试或听力考试，还可以将大学英语四六级考试、托福考试、雅思考试等的成绩作为参考，比如在招生简章中规定考生必须达到的具体分数等。

“如此改革，既测评了学生的英语水平，也为考生对专业课的复习和研究增加了时间，还能够确保考试的科学性、公平性，真正发挥为国家选才的目标。”罗和安说。