G7峰会在德国闭幕，问题随之而来。世界上最发达的七个国家的首脑决定，要在本世纪末停止使用化石能源，并在2050年前使温室气体排放量降到2010年的30%以下。

首先，有这样一个疑问：这些富裕国家的中年首脑定下的政策，到底会在子孙手里得到怎样的执行？即使世界各国在下半年的巴黎气候变化大会上达成协议，该协议是否能被贯彻？所谓的变化，是否会以碳排放税、“总量管制与交易”制度、可持续能源补贴的形式出现，或综合以上各种方式？

但有一点很明显：化石能源产业的日子远没有以前轻松了。能源产业的投资往往以未来几十年为单位。举个例子，英国设得兰群岛上的萨洛姆湾巨型油码头早在1975年就开始建设；40年后，它仍是北海油气产业的关键基础设施。如果现在正处于规划中的能源项目耗资上亿元，回收成本需数十年（如超深水/北极钻探，或油砂的开发）；而未来35年内，化石能源市场缩水哪怕40%——以后的日子还会更惨，这样的前景，绝对会让化石企业心寒。当然，也会让投资者止步。

但石油企业并不是唯一冒冷汗的群体。能源政策的制定者也不好过。为了达到G7目标，现有趋势必须有惊人加速。2015年第一季度，美国新增太阳能产能13亿瓦（1.3GW），并计划在今年内新增80亿瓦（8GW）。这消息也许会让太阳能一族欢呼庆祝，但在美国1太瓦（1TW=1012W）的总产能中，上述增额只占1%。何况，这样小幅度地增加太阳能产能比大规模改造容易得多。因为大规模改造需要巨额补贴，以购买具有备用容量、能在夜间供能的电池。

要解决这些问题，需投入巨额资金和大量精力。国际能源机构——一个化石消费俱乐部——指出，要让欧洲的能源企业放弃煤炭，改烧天然气，欧洲煤价至少要上涨七倍，从现在的€6.30 ($7.10)每吨涨到 €42每吨。欧洲购电者为支持现有的风能和太阳能产业，已经承担了高昂的电费。如果价格再高，他们可能会被吓退。

但撇开政治不谈，清洁能源的前景从未这样光明。因为技术革新、效率提高，太阳能价格已经下跌——在美国，家庭太阳能系统已降至 $3.48每瓦，比去年低10%。产业化设备则更便宜。激动人心的新技术正从实验室走入工厂。天然气比石油燃料更清洁，而燃烧效率的提高还会带来更多利润。