作为职业经理人，抑或公司高层，时常要面对产权的问题，种种法律规范问题。但是随着互联网O2O时代的来临，许多传统行业的将面临把自己行业的东西与互联网相结合的问题，也即是“互联网+”。许多传统行业提及互联网，会以一种免费、分享的态度，甚至许多业界大佬，包括马云，在进行自己品牌推广时，有意无意的宣扬这一观点。

传统行业权利倾向“绝对”

不过和传统行业相比，互联网时代的产权定义的确有着非常大的不同。让我们先来回顾产权的传统定义，“产权是一束权利”，它只包含（对特定对象的）支配权、转让权、收益独占权，只有界定清楚产权，才能谈及其他各种话题。单个对象可能有很多甚至无穷多项权利，但产权只是其中一束而已，它有明晰的边界，这种边界与我们日常生活中的常识可能会是背道而驰。 

以传统行业而论，你拥有某块地皮的产权，这种权利似乎是“绝对”的，你可以用它盖商务大厦，也可以用来盖居民小楼，可以做实业，甚至可以荒着，啥也不干，任它长草。别人却不能觊觎这块地，荒着的话，别人来种地就是侵权。

因而，传统行业的产权并不难以理解，这和权利与实物的分离尚不明显有关，而实物存在于生活之中，是有感性认知的。但是人类社会狂飙突进，进入大规模信息化之后。信息渐渐与实物分离，同时，信息的权利逐渐取代关于实物的权利。这些权利从传统行业的实物演变过来，却已经独立出去，不再依附实物了。

快速的信息分享渠道，致使分享变得谨慎

例如书，纸质书时代，如果你买了一本书，这本书就直接属于你，是你的。书上的纸张连同书上承载的信息都属于你的，你可以任意的阅读，甚至撕毁等等一切处置手段，送人自然也是可以的，手抄本时代，书也是可以抄下来给别人的。

但在互联网时代，电子书却不能如此待之，你买了一本电子书。很可能只能以电子书商规定的方式进行阅读，而不能转赠他人阅读。因为复制成本太低了，而且复制速度极快，于是假如你进行复制，很可能会违反法律。换言之，电子书和纸质书虽然同属书籍，记载信息之用。但是，其权利构成和边界已经迥异于传统的“书”了。我们拥有一个电子书，很可能只是拥有何种方式处理其中信息的权利而已，这种方式之外，就可能涉及侵权。

从某种意义上来说，互联网并不产生什么，只是加速了信息的流动，因而从生产方式上改变了权利的构成。因而，很多在传统行业里的权利在互联网O2O时代，可能就不具备效应，而是诞生新形式的权利。只要产品与互联网相关，用户的“一束”权利就会调整，传统意义上的“绝对所有权”也会分崩离析。例如，各种杀毒软件可以在你的电脑上扫描全盘进行杀毒，虽然你拥有对你的电脑完全的所有权。当然，这只是你因为担心电脑中毒，而采取的授权新行为。

让渡一部分权利，让生活变得更精准，便捷

这么说吧，你拥有一个出租车，你却无法阻止其上传记录，方便厂商监控，滴滴打车即是如此。出租车进行联网的话，相当于每位司机将传统权利的一部分让渡出来，从而方便联网，总部智能调控，否则这种O2O模式无法进行下去。

再比如，如今四处泛滥的Cookies，你会发现自己只需要登录一个网站，于是在浏览其他网页的时候，会有一大堆广告蹦出来了，而这些广告都指向开始那个网站，这即是所谓的精准营销。也就是说，广告商方面软件通过上传你的浏览记录，来进行精准投放广告。前两年3·15晚会进行打假，曝光了此事。但并不意味着，这种现象就会杜绝，相反，许多年后，这种和传统的“绝对”权利迥别的现象可能会逐渐推广。

碎片化式分享，是互联网O2O模式的未来

我们网站开始登的一片文章《老板，我要回家！》中，畅想了未来O2O办公情况，人们可以选择自己喜欢的办公室进行办公，这就牵涉到权利让渡的问题。我们许多家公司通过共同持有这些办公室的产权，将产权碎片化，从而使得该办公室被更多人使用，当然这也仅仅在互联网O2O模式下才能进行。因为必须通过智能网络知道哪间办公室空着，哪间办公室有人。 

总而言之，之后的信息化历程，似乎倾向于将“绝对”的权利进行碎片化，衍生出许多细小的权利。移动互联网，则是通过信息的高速流通，与精密的计算，将权利切成碎片，然后利用时间差和空间差，予以更多人分享。这么说来，互联网的内核精神，的确是分享，不过这种形式其内在权利结构依旧关涉严苛的权利让渡问题。