这两天微信朋友圈里刷了屏的热门事儿，就是传闻“奶茶”问刘强东要那3000万分手费，以及京东官方黑板报的辟谣贴，称压根没这事。愉记来这里开扯，不是八卦“奶茶”到底要没要钱，而是想要说说，小伙伴们都热火火转帖传闻背后的“集体无意识”。

刘强东与“奶茶妹”之前的合照

请问，为什么谣言里，一定是“奶茶”问刘强东要钱，而不是刘强东问“奶茶”要钱呢？

我能猜到的第一个答案，就像谣言里说的，因为“奶茶”等于给京东上市做了免费广告啊！好吧，那姑且退到谣言里的不实逻辑，即“奶茶恋爱了”和“京东上市了”这两件事情都是“戏码”的情况下（当然愉记相信事情定非如此，纯真爱情无价），那么这两个“戏码”哪个更强？京东上市难道不是一场让“奶茶”姑娘真正成名的红毯秀？是东哥找到“奶茶”这样小有戏剧性的角色比较难？还是“奶茶”找到京东上市这样的时机比较难？

我能猜到的第二个答案，大概是刘强东有过那么几个前任，恋爱经验相对丰富，而奶茶没有吧。可是转而想想也不对呀。第一，如果传闻贴里提供的照片不是PS的，那“奶茶”美眉也有过自己的几段恋情了；第二，如果“奶茶”恋爱经验尚浅，找一位更有恋爱经验的男士也没啥不好呀，他都看尽长安花，还能陪伴去坐旋转木马，难道不就是姑娘们憧憬的幸福瞬间吗？

而且，谁能打包票，一份恋爱里，经验多寡的双方，谁比谁更懂珍惜？

所以呀，我真正想评说的，并不是无奈活在大伙口水里的“泽东”二人，而是各位看官，您——别不承认了，在这种“集体无意识”里，虽非仅有、但相当重要的一点，说到底还是性别差异、男尊女卑。

我们可以想想一下，在一个公开场合，如果一个男人直愣愣盯一美女看，还笑嘻嘻说“哟，美女嘛”，这美女多半会反应：“神经病，想调戏我？”如果一个女人直愣愣盯一帅哥看，还笑嘻嘻说“哟，帅哥嘛”，这帅哥多半觉得：“有眼光，我有魅力！”

我们还可以想一想，在不少婚姻里，如果两口子有个什么家庭矛盾，多半问题解决前，都是太太不想让先生睡旁边。为什么不是反过来？

性别，天生携带了一种“赚赔逻辑”。女性，似乎无论看了还是被看了，碰了还是被碰了（后面还有一句请大家按排比自行脑补），以上似乎都是“赔”了；而男性，无论是看了还是被看了，碰了还是被碰了，都是“赚”了。

这个“转赔逻辑”就是如此坚固。即便，看、碰、及恋爱里发生的其它场景，本是两情相悦，互相都得到滋养的过程。