Managershare：我们不知所云地谈了太多的左派右派，不妨来看看《经济学人》的分法。

首先，我们要理解，在整治上的传统左右之分具有很大的不充分性。

就目前而言，我们认识到经济上的坐标是必须的。从中看出，诸如列宁，斯大林，毛泽东和波尔布特位于极左派的位置，他们支持对经济的全面控制。而像甘地和穆加贝的这类社会主义者则是没那么极端的左派。撒切尔夫人毋庸置疑是右派，但更极端的右派会是像皮诺切特将军这样的极端自由市场支持者。

如何在政治上加入社会维度

这对经济问题上已经足够，但对政治而言，社会维度同样重要，这是仅仅通过左右分割不足以表现的问题。所以我们加入一个范围涵盖极端威权主义到极端自由主义的坐标轴。

经济尺度和政治尺度都是一个合理政治坐标分析的重要指标。通过加入社会维度，可以知道斯大林是一个左翼专制主义者（国家比个人重要），而甘地则认同个人的至高无上价值，是左翼自由主义者。前者支持的国家强制施行的集体主义在坐标的最左上角，而最左下角的是自愿性的区域集体主义，不牵涉国家的介入。在西班牙内战时期那里存在着上百个这样的无政府主义公社。

至于皮诺切特，为了建立自由市场而杀死大量的无辜人，可以放在极右并且强硬专制的位置。在非社会主义的这边，我们同样能将像弗雷德曼这类因财政而非社会原因反对国家的人，和因为要让国家强盛不惜要消灭一半人类的希特勒区分开。

这个图表同样表明，与普遍认知相反，法西斯主义的对立面不是共产主义而是无政府主义（自由社会主义），而共产主义（完全的计划经济）的对立是新自由主义（极端的自由放任经济）。

通常对于无政府主义，作为一个左翼意识形态来理解，是不包括艾茵·兰德，弗里德曼和美国自由党所主张的新自由“无政府”主义的。这种意识形态更多的结合了社会达尔文的右派经济思想和在大部分社会议题上的极端自由主义。通常这种自由主义在反对强力的法律秩序时体现不明显，而更多的是在经济议题（例如反对税收）上体现，所以他们自由主义的极端程度不如他们倾向右翼的程度高。另一方面，传统的工联主义下的自由集体主义（自由主义）则位于左下角。

我们在首页已经用穆加贝，斯大林和波尔布特的例子反驳了“专制必为右翼”的理论。再譬如，希特勒在经济维度上并不是一个极右的人。他的经济政策基本属于广义的凯恩斯主义，并且位于部分现存的工党的左侧。其实如果让希特勒和斯大林坐下谈话，抛开经济议题，这两个专制死对头会发现他们的很多共同点。

关于新保守主义和新自由主义

美国的新保守主义者，因他们赞同高昂的军费开销以及全球范围的推行国家价值观，比极右翼的人更倾向于专制。相反，新自由主义者，反对这样的领导政策以及这种政策带来的对纳税人的索取，属于更右而更不专制的区域。奇怪的是，新保守主义的话语体系中，“自由市场”的概念恰恰包括了对军工复合体的大量资助，对企业的相当程度的照顾以及面对国家利益时的保护主义。对新自由主义者来说这些恰恰是他们所倡导的自由市场力量的障碍。

国际图表

我们一个多元的专业团队通过分析一些著名当代国际领导的言论和行为，给出了他们在政治指南针中的位置。

我们为部分主要领导人，特别是发展中国家的领导没能出现在这个图中表示歉意。这是因为我们无法联络到一些独立专家参与。