2014年11月13日晚，西少爷创始人之一宋鑫在知乎上发文《西少爷赖账，众筹的钱该怎么讨回来？》，开篇直指西少爷欠众筹款不还。此时，距宋鑫离开西少爷团队已经过去了大约5个月。

“我已经好几个月联系不到孟兵了，这是实在没办法。”宋鑫告诉网易科技，西少爷筹建的时候，曾“众筹”85万元。这笔款项，是当时西少爷的三个创始人——孟兵、罗高景、宋鑫分别通过自己的朋友圈筹到的。宋鑫的离去，使得他的一部分朋友想要退出对西少爷的投资。

然而，几经周折之后，钱仍旧未能退出，这直接导致双方矛盾升级，并最终促使宋鑫在知乎上向西少爷创始人孟兵发公开信。

双方的争议究竟在哪里？钱又为何没能被退出？

该退多少钱？

宋鑫的公开信发出后，11月14日晚，西少爷团队发文，就众筹款一事回应了两点：

第一，公司决定向希望退股的股东提供退股溢价，第一批按照投资款200%退还，第二批按照投资款150%退还。对于希望继续保留股权等待分红的股东，西少爷也支持并表示感谢。

第二，在任何股权投资行为中，股东的退出需要董事会或股东会决议通过才可执行（按照《公司法》及投资协议中的约定），所以在本次事件中，退股的事情事实上并不合理合法。

网易科技试图联系宋鑫的朋友，即要求退股的几位股东，但是宋鑫称，自己的朋友目前不希望公开接受媒体采访。据宋鑫转述，朋友们希望西少爷能给一个公道的价格，希望西少爷能够公开财务，根据股东在公司所占股份拿到合理的收益。

对于给出投资款200%的退还价格的依据，西少爷后来加入的创始人之一袁泽陆对网易科技表示，“也没有什么特别的依据，我们觉得2倍的价钱已经不低了，按照公司法，投资人是不能轻易退出的。”目前，双方在股东退股价格上也存在争议。按照宋鑫的说法，刚开始众筹的时候，孟兵提出用前三家店40%的分红和股权凑齐50万启动资金。而现在，“前三家店”的定义成为争议的主要焦点之一。

西少爷目前在北京市一共有四家分店，袁泽陆在接受网易科技采访时表示，目前用到众筹款的只是西少爷的第一家店——五道口店，另外三家店与众筹无关。据其称，另外三家店下属于“奇点同舟餐饮管理（北京）有限公司”，这是在宋鑫离开之后，由孟兵、罗高景、袁泽陆三人引进新的投资所成立的公司。而根据北京市企业信用信息网的资料显示，该公司成立于2014年7月22日，注册资本100万元。股东除西少爷团队上述三人之外，还有秦君、清控科创控股股份有限公司、云南云海肴餐饮管理有限公司。

袁泽陆解释，众筹最早提的“前三家店”指的是在“饮水思源餐饮管理（北京）有限公司”下面的三家店，这个公司是西少爷团队准备转做餐饮之后成立的第一个公司。“但是后来在这个公司下面，只有五道口这一家店，另外两家没开。”他说。

从媒体公开报道的资料显示，西少爷在北京的另外三家店——望京凯德mall店8月24日开业，新中关店9月20日开业，创业街店10月24日开业。在时间上，这几家店的开设确实在双方决裂、新公司成立之后。

“但那怎么证明，开后面三家店没用到第一家店赚的钱呢？”宋鑫反问。他认为，这需要一份公开的财务报告，如果财务公开之后证明，确实只有五道口的店与众筹有关，他也不会有任何异议。

财务公开成了关键。不过，西少爷第一家店成立在今年4月8日，距今仅7个多月。袁泽陆向网易科技表示：“我们会根据《公司法》，适时公开我们的财务，给股东分红。”

同时，对于“众筹”一事，在接受媒体采访时，创始人孟兵表示不认为西少爷的两轮投资是众筹，因为“公司法规定有限责任公司股东不得超过50人，我们30人。”袁泽陆则向网易科技表示：“我们用了‘众筹’这个词，但是我们也不确定我们实际上到底是不是众筹。”

钱为何没能被退回？

钱为何一直未能退回，双方各执一词。宋鑫告诉网易科技，他离开西少爷团队之后，就向西少爷提出过将自己朋友当初投的钱原价退回，西少爷团队表示同意，但是提出一个条件：将宋鑫在西少爷中的股份一起“绑定”解决。

据宋鑫称，西少爷开出的条件是：给宋鑫27万，让宋鑫出让自己在奇点兄弟计算机科技（北京）有限公司28.5%的股份。关于这一点，网易科技试图向西少爷求证，但是尚未能取得回应。

奇点兄弟计算机科技（北京）有限公司，是孟兵、罗高景、宋鑫三人于2013年6月19日注册成立的公司，“西少爷”申请商标时，申请人是该公司。

宋鑫没有接受这个条件。宋鑫向网易科技表示，他曾经负责过一段西少爷的财务，因此了解一些具体运营数据：在他未离开时，五道口店平均一天的营业收入有2万元，最高甚至达到过3万元，而每月房租仅为1.5万（对于运营数据，西少爷方面尚未向网易科技证实）；现在，西少爷已经拥有四家分店，而投资机构曾给西少爷估值4000万，孟兵也曾在接受央视采访时称西少爷“盈利状况非常好，一个月接近200万吧”。因此，宋鑫认为无论从哪个角度，用27万回购他在西少爷28.5%的股份，价格都太低了。

退众筹款一事也搁置下来。据宋鑫称，在9月，其朋友的妻子生孩子急需用钱，因而再次与西少爷团队联系，希望朋友的钱和自己的钱分开，能将朋友的钱先退出来。宋鑫称，西少爷团队同意，但同时提出退钱需要“转账凭证”；但由于当时朋友的转账凭证丢了，朋友在青岛长期出差，因此一时无法回北京重新打转账凭证，此事再次被搁置。宋鑫认为，这是西少爷在故意刁难自己，因为“我已经把账号发给他们了”。

对此，西少爷团队回应称：“事实上，我们多次向银行确认过，汇款转账确实是查不到账号来源的，所以我们会要求股东提供银行转账凭证，核实后均退还。从来就没有赖账一说。至于那个要生娃的股东，我们对于急需用钱非常理解，所以我们一直在催促宋鑫让他朋友提供银行转账凭证，并承诺转账凭证核实后，会立即返还。但是令我们失望的是截至目前一直没有提供给我们。”

“在8月中旬我们就已经周知宋鑫会将核实无误的入资款退还，在10月份我多次督促宋鑫取回银行回单，但是宋一直没有答复。”

网易科技联系参与了“众筹”的投资者，但目前尚未得到回应。

股权众筹问题出在哪？

西少爷事件，让股权众筹再次成为业内讨论的热点。上海市华荣律师事务所律师许峰告诉网易科技，《公司法》对企业财务多久公开一次，并没有细致的规定。他同时表示，按照《公司法》的规定，股东入股之后，确实不能随意退出。如果要退出，有两个途径：减资和股权转让。减资需要经过股东会同意，股权转让则需要为股权找到下家。按照《公司法》规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。

“剩下的就是价格问题。”许峰告诉网易科技：“确定价格的依据，法律没有明确规定。一般来说，像西少爷这样的轻资产的企业，常用的方法是根据收益来计算。”许峰认为，这就是一个一般的投资案例，不好谈“众筹”，因为“众筹”目前在国内并没有一个统一明确的定义，也没有相关的专门法律。

众筹的兴起源于美国网站kickstarter，该网站通过搭建网络平台面对公众筹资，让有创造力的人可能获得他们所需要的资金，以便使他们的梦想有可能实现。这种模式的兴起打破了传统的融资模式，每一位普通人都可以通过该种众筹模式获得从事某项创作或活动的资金，使得融资的来源者不再局限于风投等机构，而可以来源于大众。

专门做股权众筹的天使街创始人黄超达则认为，像西少爷这样，可以说算是众筹，它具有几个众筹的特性：向定向人群发行和对人数的控制；但它又不是众筹，创业者没有通过正规的众筹融资途径，跳过了很多法律环节和需要遵守的商业规则，所以说它应属于自股权众筹。自股权众筹渠道融资有它的好处——省事。创业者融资只需刷脸，刷信任。面子就是抵押，人格就是担保。早期投资人和亲友一般也不会深究，这种看似强壮但无形的“羁绊”就为日后的争端埋下了伏笔。

黄超达告诉网易科技，众筹与一般的集资的另外一个区别就是：是否做到充分及时的信息公开。众筹是一种新经济的运作形态，从项目的启动、市场定位、众筹计划的发布、产品的研发、产品的制作等各环节都全方位的公布信息，公开透明是众筹的核心价值观。而集资项目的发起方公开的信息是非常有限的，他们遵循商业秘密的保护，参与股权投资的人在参与项目前一般需要签订保密协议，就是上市公司这样的公众公司一般也只是对重大的经营行为、关联交易等活动进行信息公开，而且很多是通过年报、半年报等事后方式进行公告的，不够及时。

他告诉网易科技，关于众筹的投资人是否随时可以退出，目前主要是看众筹双方的约定。至于，众筹股东退出时，应当如何确定价格，有三种方法：第一，根据双方协商；第二，依据众筹发起时双方的约定；第三，根据股东退出时公司的估值。

而宋鑫向网易科技出示的《增资认购协议》显示，其上只约定“乙方（众筹出资人）得根据《中华人民共和国公司法》等法律法规及甲方公司章程行使其作为甲方股东的权利，包括但不限于资产受益、重大决策、选择管理者的权利”，对财务公开、分红时间、分红方法、退出方式，均无更加具体细致的约定。

这种情况未来或将得以改善。在2014年7月25日，证监会新闻发言人张晓军曾向媒体表示，关于股权众筹的相关监管规则，证监会目前已经完成多轮行业调研，相关规则正在抓紧研究制定过程中。