Managershare：死磕外观的智能手机似乎走入了一个极端。

智能手机死磕机身的厚薄，似乎成为了近期的热潮，不知道将来是否会挑战避孕套的厚度才肯罢休，在走向薄这条道路上，越来越多的智能手机毫不放过这个亮点，但也仅仅只是这一个亮点而已，在其他方面的突破，特别是软件方面对的突破，几乎为零，智能手机已经走向了一条畸形的发展道路，硬件思维浓重，在后续的发展过程中，肯定是不利的。

iphone 6、华为mate 7、魅族MX4、OPPO R5等都比前代产品的薄度有所降低，iphone 6比iphone5s薄了0.9mm，魅族MX4比魅族MX3薄了0.2mm，OPPO R5更是号称全球最薄的智能手机，机身厚度仅为4.85mm。在走向薄的这条道路上，智能手机们鲜有的出现了独特的“匠心”精神，精细的向薄这一工艺进发。当然，手感肯定要比情怀有用得多，用的爽才重要。

智能手机做薄的几个误区

大部分用户是喜欢薄的，毕竟我们已经回不去砖头诺基亚的时代了。但是问题在于，多薄算是薄？多薄才算是最适合用户的薄，要知道男人的手掌和女人的手掌大小区别是非常大的，每个用户通过手去感应的厚薄也是不相同的。包括OPPO R5在内的几款智能手机试图以薄来面向大众市场，我认为犯了以下几个错误：

（1）亮点单一。以某一个主要的需求点来打开主要市场是一个不错的选择，但那是在市场并不拥挤的情况下，如今的智能手机市场是非常拥挤的。根据ZDC互联网消费研究中心的数据显示，2014年9月，中国智能手机市场在售机型的数量在1100款以上，参与竞争的厂商数量为80家。要想在众多的产品当中，仅靠一个薄的产品特点，就想在市场上成为明星机型，是非常困难的。

（2）模仿容易。在非专利的情况下，靠智能手机厂商的工艺技术来打造自己的产品特色，短期内会获得一定的市场口碑，但是很容易被模仿，现在是4.85mm最薄，但是以后呢？那么多的竞品存在，肯定会有产品快速跟上这一功能，产品很容易被模仿。这样手机厂商试图以此来做到差异化竞争，无异于竹篮打水一场空。

（3）硬件思维。OPPO R5更多的还是在描述其硬件市场的优劣，整个思维还是处于硬件思维的模式，即它向用户售卖的是智能手机设备，但是设备之后呢？用户为何会需要一款手机呢？它背后又满足的是什么需求呢？绝对没有一个用户专门来买一个手机装逼，觉得自己拿的是全球最薄的智能手机，却把它当成摆设。

我用过国内几款智能手机自己开发的软件，其中以浏览器和应用中心为主，里面出现不少BUG和漏洞，而且使用起来非常不方便，和市场上主流的应用中心、浏览器差别非常大。智能手机厂商始终还是停留在靠卖硬件赚钱，靠给用户预装应用赚钱，用户在他们眼里是不存在的，即使他们依然在大肆鼓吹粉丝经济，亦或是自己的微博上出现了几百万几千万粉丝，评论区和转发区寥寥无几。

智能手机还能怎么玩？

虽然有不少人在鼓吹智能手机会在不久的将来消失，但无论是可穿戴设备亦或是智能家居产品，智能手机被当做是当前最重要的控制中心，它是最重要的连接工具，空调、厨房、电灯、智能手环、智能手表等都需要有手机来作为连接工具。就算在将来会消失，但是在产品迭代和过度的这段时间内，智能手机势必会发挥更大对的作用。我认为，智能手机的玩法，除了死磕薄等工艺，还能有以下的几种玩法：

（1）硬软一体。包括小米在内，在软件市场上，其并没有“巨头级”的应用出现，少有的几款应用，主要用户量也是来自于渠道，并非用户主动需求，用户更换了别的智能手机，基本上就不会再想起小米的产品。

根据工业和信息化部电信研究院发布的《2014年8月国内手机市场运行分析报告》显示，2014年1——8月，全国手机市场累积出货量为2.93亿部，其中国产品牌手机出货量2.28亿部。如此庞大的智能手机设备输出，却没有更多的软件应用突出，不觉得悲哀吗？

我认为在以后的智能手机发布会上，会看到更多的软件产品与之匹配，即使智能手机厂商自身没有能力来打造优质的应用，也能和优质的应用结合，替换掉智能手机厂商自身的劣质产品，未来会走一个软硬结一体的模式，并非纯硬件发布。

（2）多纬度定制。虽然有不少传统家居厂商宣布进军智能家居市场并推出不少相关产品，但在控制上，并不方便。智能手机厂商可以和智能家居厂商进行合作，打造出多更多更有趣的功能出来，比如在家庭的控制上，专门打造出适合某智能家居的控制按键，让用户适应更方便。

这样就避免了智能手机始终只能作为一个纯硬件产品出现，仅仅是硬件，智能手机的价值太有限了，市场竞争也会很快出现复制品，最终也只能陷入打薄战、价格战。

（3）延长产业链。移动互联网时代，智能手机厂商绝逼不是“观众”，他们应该参与进来，从供应链、硬件、应用、使用场景、用户习惯等多个地方渗透进去，“硬性”绑架用户，让用户离不开这个产品，离不开这个品牌，实现“人机不分离”。

一定条件下，工匠精神是有必要的，现在显然不是讲究极致的工匠精神时期，智能手机厂商应当制造更多的价值存在，仅限于自己的“一亩三分地”，是远远不够的。

文/郭静，微信公众号：郭静的互联网圈