Managershare：支持100%禁烟。

来参加做一个小调查吧： 

你是一个吸烟者，你拥有一间独立使用的办公室，你愿不愿意你办公室禁烟呢？

答案A：不愿意，我自己的办公室，不会影响到别人，我想吸就吸。 

答案B：愿意，我的办公室里会经常有人出入，吸烟还是会影响别人。

这个问题看似有点无厘头，是不是烟民也会影响每个人的答案，但一个人的办公室里要不要禁烟，的确是个问题。早在2010年，广州市控烟协会曾在网上进行调查，是否在要在办公室禁烟，77%的人赞成；针对3人以上的办公室，90%的人赞成禁烟；即使是一个人的办公室，也有81%的人赞成禁烟。

而近日，《北京市控烟条例》正在北京市人大常委会修改，其中将《条例(草案)》第九条中规定的“工作场所”限定为“共用的工作场所”。同时增加第二款内容，表述为：“鼓励非共用的工作场所实行全面禁止吸烟，在有其他人进入时不得吸烟。”等相关内容。目前该草案还在内部征求意见，预计将于九月底递交北京市人大常委会进行第二次审议。 

这个草案，必然会带出一个困惑：一个人的办公室要不要禁烟呢？这个问题，可能还不仅仅是一个人使用办公室的问题。 

一个人的办公室也不“与世隔绝” 

“一个人的办公室吸烟也会对其他人的健康产生危害。”中国控制吸烟协会副会长，中国协和医科大学基础预防医学院教授杨功焕这样说，“在一个通风系统内，无论在哪里吸烟，烟草烟雾都不可能完全隔绝开。即便该房间的通风系统独立，二手烟也会通过门缝以及门的开关过程传到房间外面。只有100%无烟的环境，才能有效消除烟草烟雾暴露带来的健康危害。”

国际防痨与肺部疾病联合会中国办公室主任甘泉博士同样认为，一个人的办公室也应该禁烟：“一个人的办公室通常会有其他人进出，工作上的沟通，开会，保洁等都会进入办公室，即便吸烟者在有他人情况下不吸烟，房间内的二手烟仍然会对进出的其他人造成影响。” 

三手烟的危害不容小觑

在谈到一个人的办公室也应禁烟时，还有一个非常重要的问题是三手烟问题。所谓“三手烟”，是美国哈佛癌症中心2009年提出的概念，是指吸烟者将烟熄灭后的若干时间内，烟雾在室内建筑和物品表面残留的有毒物质。这些有毒物质人们难以察觉，但时间长了，却可能构成很大的健康威胁。吸烟时开风扇和开窗，也无法消除三手烟的祸害。“吸烟者吸烟后留在衣服、墙壁、地毯、家具甚至头发和皮肤等表面的烟草烟残留物。这些残留物可存在几天、几周甚至数月。”杨功焕说。 

2013年3月，一篇名为《三手烟导致人体细胞中的DNA损伤》的论文[1]发表在《突变》（Mutagenesis）杂志上。该研究是第一个发现三手烟可导致突变的研究。研究同时表明，三手烟的清除十分困难，吸烟者离开两个多月后在灰尘和房间的表面还可以检测到三手烟。普通的清扫方法，例如吸尘、擦拭和通风对于降低尼古丁污染不太有效。而随着时间流逝，三手烟可能会变得更加有害。三手烟所含的有毒成份包括氢氰酸、丁烷、甲苯、砷、铅、一氧化碳、钋210，以及十一种高度致癌的化合物。三手烟在人体细胞会引起基因突变，从而造成癌症和其他疾病的可能性，儿童更易受伤害。虽然目前没有研究去比较二手烟或三手烟，哪种危害更大，但是杨功焕认为都应该防止暴露，尽可能减少烟草对人体的危害。 

“三手烟吸附到衣服、家具、房间的内饰上后会有一个再释放的过程，而这个再释放的过程很漫长。”甘泉博士说，“如果一个吸烟的人经常在自己的办公室吸烟，即便经过充分通风，我们也能闻到烟味，这就是吸附物质再释放造成的。一般可以认为三手烟的危害小于二手烟，但对于某些特殊人群，比如婴幼儿，考虑到他们舔物品和舔大人衣服的习惯，三手烟的危害可能也要大得多。” 

单人办公室禁烟如何监管？ 

“任何人不该拥有这样的特权，在控烟问题中应该体现公平性。”中国政法大学法学院教授王青斌说，同时他也是卫生法研究中心副主任，并参与了北京此次修改控烟条例的立法论证过程。“一个人的办公室多是职位较高，或有一定权力的人的工作场所。从法律层面来讲，既然是工作场所（而不是私人场所），那么在控烟法规中就没有理由豁免。”

“办公室抽烟的监管，一般来说，需要制度、群众监督、暗访和仪器检测配合。对于单间办公室，可以通过尼古丁检测、PM2.5检测。”杨功焕建议。“也需要领导负责、媒体监管、曝光等措施。”

法学教授王青斌则认为，这个问题单靠外部监督是不行的，因为不可能天天去检查，主要还是应该依靠公司或单位本身的监管，这种制度和监督虽然不容易做到，但是只要下决定执行，还是会有效果。